Stepwise evolution of supercomplex formation with photosystem I is required for stabilization of chloroplast <scp>NADH</scp> dehydrogenase‐like complex: Lhca5‐dependent supercomplex formation in <i>Physcomitrella patens</i>
Notice bibliographique
Résumé
In angiosperms, such as Arabidopsis and barley, the chloroplast NADH dehydrogenase-like (NDH) complex associates with two copies of photosystem I (PSI) supercomplex to form an NDH-PSI supercomplex for the stabilization of the NDH complex. Two linker proteins, Lhca5 and Lhca6, are members of the light-harvesting complex I (LHCI) family and mediate this supercomplex formation. The liverwort Marchantia polymorpha has branched from the basal land plant lineage and has neither Lhca5 nor Lhca6. Consequently, the NDH complex does not form a supercomplex with PSI in this plant. The Lhca6 gene does not seem to exist also in the moss Physcomitrella patens (Physcomitrella). Conversely, the Lhca5 gene has been found in Physcomitrella, although experimental evidence is still lacking for its contribution to NDH-PSI supercomplex formation as a linker. Here, we biochemically characterized the Lhca5 knock-out mutant (lhca5) in Physcomitrella. The NDH-PSI supercomplex observed in wild-type Physcomitrella was absent in the lhca5 mutant. Lhca5 protein was detected in this NDH-PSI supercomplex. Some PSI and NDH subunits were co-immunoprecipitated with Lhca5-HA. These results indicate that the Physcomitrella gene is the functional ortholog of Lhca5 reported in Arabidopsis. Between Physcomitrella and Arabidopsis, the stromal loop region is highly conserved in Lhca5 proteins but not in other LHCI members. We found that Lhca5 contributed to the stable accumulation of the NDH complex, but part of the NDH complex was still sensitive to high light intensity, even in the wild-type. We considered that angiosperms acquired another linker protein, Lhca6, to further stabilize the NDH complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».