Statistical Population Register: using administrative in the Canadian Census
Notice bibliographique
Résumé
IntroductionFor a number of years, Statistics Canada has been evaluating the potential of increasing its use of administrative data into its Census Program. The research conducted so far has revealed that it could be possible to produce the census population counts by using existing administrative data.
 Objectives and ApproachThe building of the Statistical Population Register (SPR) is one step towards achieving the use of administrative data into the Canadian Census Program. In addition, the SPR, in combination with the Business Register and the Statistical Building Register, would support a more efficient production of statistics via a multi-register-based system in the future. The SPR is created by linking numerous administrative data sources (federal, provincial, municipal and private). The in-scope Canadian population is then identified and extracted from the SPR.
 ResultsThe presentation will focus on the reasons as well as the goals that had to be met in the initial research project in order to demonstrate the potential of using administrative data within the Census Program. The current state of the project will be highlighted by presenting high-level results at the Canadian, provincial and territorial levels. This is accomplished by comparing the Statistical Population Register’s in-scope population to its reference, Statistics Canada’s official population counts.
 Conclusion/ImplicationsDespite promising results, areas of improvements have already been identified and work is under way in order to improve the quality of the upcoming Statistical Population Register. The final section of the presentation will be devoted to the future research agenda of the Census Program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».