Type-Specific Anal Human Papillomavirus Prevalence Among Men, According to Sexual Preference and HIV Status: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Anal human papillomavirus (HPV) infection, most notably HPV16, the central cause of anal cancer, is increased by anal sexual intercourse and worsened by human immunodeficiency virus (HIV)-positivity. Methods: A systematic review and meta-analysis of type-specific anal HPV prevalence in men, compared according to sexual preference, HIV status, and, when available, anal cytopathology. Results: Seventy-nine eligible studies included: 1805 HIV-negative men who have sex with women (MSW), 924 HIV-positive MSW, 8213 HIV-negative men who have sex with men (MSM), and 12758 HIV-positive MSM. Irrespective of anal cytopathology, HPV16 prevalence was significantly higher in MSM than MSW, both among HIV-negative (14% vs 3%; prevalence ratio (PR) 4.7; 95% confidence interval [CI] 2.5-8.9) and HIV-positive men (30% vs 11%; PR = 2.8; 95% CI, 1.9-4.1). Likewise, HPV16 was significantly higher in HIV-positive than HIV-negative men, both among MSW (PR = 3.5; 95% CI, 1.6-7.7) and MSM (PR = 2.1; 95% CI, 1.8-2.5). Anal HPV16 prevalence was similar between HIV-positive MSW and HIV-negative MSM. For MSM, anal HPV16 prevalence was significantly higher from studies with anal cytopathology, suggesting population sampling effects. Conclusion: Sexual preference and HIV infection are independent strong determinants of male anal HPV16 infection, confirming HIV-positive MSM as priorities for anal cancer prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,036 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».