Type-Specific Anal Human Papillomavirus Prevalence Among Men, According to Sexual Preference and HIV Status: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Anal human papillomavirus (HPV) infection, most notably HPV16, the central cause of anal cancer, is increased by anal sexual intercourse and worsened by human immunodeficiency virus (HIV)-positivity. Methods: A systematic review and meta-analysis of type-specific anal HPV prevalence in men, compared according to sexual preference, HIV status, and, when available, anal cytopathology. Results: Seventy-nine eligible studies included: 1805 HIV-negative men who have sex with women (MSW), 924 HIV-positive MSW, 8213 HIV-negative men who have sex with men (MSM), and 12758 HIV-positive MSM. Irrespective of anal cytopathology, HPV16 prevalence was significantly higher in MSM than MSW, both among HIV-negative (14% vs 3%; prevalence ratio (PR) 4.7; 95% confidence interval [CI] 2.5-8.9) and HIV-positive men (30% vs 11%; PR = 2.8; 95% CI, 1.9-4.1). Likewise, HPV16 was significantly higher in HIV-positive than HIV-negative men, both among MSW (PR = 3.5; 95% CI, 1.6-7.7) and MSM (PR = 2.1; 95% CI, 1.8-2.5). Anal HPV16 prevalence was similar between HIV-positive MSW and HIV-negative MSM. For MSM, anal HPV16 prevalence was significantly higher from studies with anal cytopathology, suggesting population sampling effects. Conclusion: Sexual preference and HIV infection are independent strong determinants of male anal HPV16 infection, confirming HIV-positive MSM as priorities for anal cancer prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».