MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891485096 · doi:10.22374/1710-6222.24.1.4

Caring for Patients with Prenatal Alcohol Exposure: A Needs Assessment

2017· article· en· W2891485096 sur OpenAlexvenueno aff
Vincent C. Smith, Phillip Matthias, Yasmin Senturias, Renee M. Turchi, Janet F. Williams

Notice bibliographique

RevueJournal of Population Therapeutics and Clinical Pharmacology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReferralFetal Alcohol Spectrum DisorderMedicineFamily medicinePrenatal alcohol exposureContinuing educationContinuing medical educationNursingMedical educationPsychologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Prenatal alcohol exposure (PAE) is the United States' most common preventable cause of birth defects and intellectual and developmental disabilities collectively referred to as Fetal Alcohol Spectrum Disorders (FASD). OBJECTIVES: This study was designed to identify gaps in pediatric providers' knowledge and practices regarding FASD patient identification, diagnosis, management and referral, and to inform needs-based FASD resource development. METHODS: Pediatric providers (pediatricians, trainees, nurse practitioners) were exposed to survey links embedded in newsletters electronically distributed to the membership of two national professional societies. Survey responses were compiled and analyzed using descriptive statistics. RESULTS: Of the 436 respondents, 71% were pediatricians and 88.2% suspected that a child in their practice could have an FASD. Only 29.2% of respondents felt "very comfortable" diagnosing or referring an individual with suspected FASD. Merely 11.5% were satisfied with their current FASD knowledge base and practice behaviour. Most respondents (89.6%) indicated online continuing education courses as preferred learning method and suggested their knowledge and practices would be best enhanced through FASD-specific diagnostic and referral checklists or algorithms, and patient education brochures and fact sheets. CONCLUSIONS: This study showed that few respondents were satisfied with their current FASD knowledge or practice behaviours. Continuing FASD education, particularly through online courses, was strongly desired. To maximize FASD recognition and optimize care for patients with FASDs, pediatric care providers must ensure that their FASD knowledge base, practice skills and provision of medical home care remain current.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Population Therapeutics and Clinical PharmacologyMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207