MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891487475 · doi:10.23889/ijpds.v3i4.997

Point of Care (POC) Influenza Immunization for Pregnant Women, Calgary Zone, Alberta Health Services

2018· article· en· W2891487475 sur OpenAlexaffabout
Sofiya Manji, Sheila McDonald, Amy Metcalfe, Kara Nerenberg, Jing Zhang, Eliana Castillo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Population Data Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfluenza vaccineImmunizationInfluenza seasonFlu seasonPediatricsPharmacyAmbulatory carePregnancyFamily medicinePublic healthCohortHealth careVaccinationEnvironmental healthNursingVirologyImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionVaccinating pregnant patients for neonatal protection needs to be integrated into prenatal care as new vaccines emerge. Uptake of influenza vaccine, universally recommended in pregnancy, is low. Immunization was offered and administered to pregnant women at point of care (POC) during two flu seasons at an urban tertiary care center.
 Objectives and ApproachPrimary objective is to determine if POC impacts immunization rate during flu season among a cohort of pregnant women by location and gestational age. Secondary objectives are to examine the pattern of influenza-like illnesses (ILI) among vaccinated and unvaccinated women, and to describe pilot outcomes of POC. Four consecutive influenza seasons (2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018) will be examined using seven databases: a) Clinibase, b) National Ambulatory Care Reporting System; C) Discharge Abstract Database; d) Physician Claims; e) Alberta Perinatal Health Program; f) Calgary Zone Public Health; and g) Pharmaceutical Information Network. Outcomes will be examined descriptively using frequencies and proportions.
 ResultsBased on the preliminary analysis, approximately 10, 000 visits among 2,500 women occurred during each flu season at the four obstetric care locations: two outpatient clinics and two inpatient units. The proportion of pregnant women who received the flu vaccine ranged from 15-21% during the first three flu seasons. Majority of the women received the vaccine at the flu campaigns (range 48-67%), followed by pharmacy (20-32%). For the 2017-2018 season, year to date uptake rates in outpatient clinics are significantly higher. Final results on additional outcomes will be available by September 2018.
 Conclusion/ImplicationsIn completing this study, we hope to better understand the patterns of immunization uptake in pregnancy by place of immunization and gestational age, i.e. identifying optimal “window of opportunity”. Results will inform the infrastructure needed to collect data on vaccines administered during pregnancy and linkage to maternal and infant outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Population Data ScienceMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207