MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891499259 · doi:10.1111/jmg.12454

A comparison of observed and thermodynamically predicted phase equilibria and mineral compositions in mafic granulites

2018· article· en· W2891499259 sur OpenAlex
Jacob B. Forshaw, David J. Waters, David R.M. Pattison, Richard M. Palin, Phillip Gopon

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Oxford
Mots-clésAmphiboleGranuliteGeologyMetamorphic rockMaficMetamorphismMineralMetamorphic faciesGeochemistryTremoliteCrustEclogiteMineralogyFaciesTectonicsGeomorphologyChemistryMaterials scienceSubduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recently published activity–composition ( a – x ) relations for minerals in upper amphibolite‐ and granulite facies intermediate and basic rocks have expanded our ability to interpret the petrological evolution of these important components of the lower continental crust. If such petrological modelling is to be reliable, the abundances and compositions of phases calculated at the interpreted conditions of metamorphic equilibration should resemble those in the sample under study. Here, petrological modelling was applied to six granulite facies rocks that formed in different tectonic environments and reached different peak metamorphic pressure–temperature ( P – T ) conditions. While phase assemblages matching those observed in each sample can generally be calculated at P – T conditions that approximate those of peak metamorphism, a consistent discrepancy was found between the calculated and observed compositions of amphibole and clinopyroxene. In amphibole, Si, Ca and A‐site K are underestimated by the model, while Al and A‐site Na are overestimated; comparatively, in clinopyroxene, Mg and Si are generally underestimated, while Fe 2+ and Al are typically overestimated, compared to observed values. One consequence is a reversal in the Fe–Mg distribution coefficient ( K D ) between amphibole and clinopyroxene compared to observations. Some of these mismatches are attributed to the incorrect partitioning of elements between the predicted amphibole and clinopyroxene compositions; however, other discrepancies are the result of the incorrect prediction of major substitution vectors in amphibole and clinopyroxene. These compositional irregularities affect mineral modal abundance estimates and in turn the position and size (in P – T space) of mineral assemblage fields, the effect becoming progressively more marked as the modal abundance of hornblende increases; hence, this study carries implications for estimating P – T conditions of high‐temperature metabasites using these new a – x relations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle