Atrioventricular accessory pathways in 89 dogs: Clinical features and outcome after radiofrequency catheter ablation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Atrioventricular accessory pathways (APs) in dogs have been reported rarely. Data regarding clinical presentation and long-term outcome after radiofrequency catheter ablation (RFCA) are limited. HYPOTHESIS/OBJECTIVES: To study clinical features, electrophysiologic characteristics, and outcome of RFCA in dogs with APs. ANIMALS: Eighty-nine dogs presented consecutively for RFCA of APs. METHODS: Case series. RESULTS: Labrador retrievers (47.2% of dogs) and male dogs (67.4% of dogs) were most commonly affected. Labrador retrievers were more likely to be male than non-Labrador breeds (P = .043). Clinical signs were nonspecific and most commonly included lethargy and gastrointestinal signs. Concealed APs were more prevalent in Labrador retrievers than other breeds (P = .001). Right-sided APs (91.7%) predominated over left-sided (8.3%). Tachycardia-induced cardiomyopathy (TICM) occurred in 46.1% of dogs, with complete resolution or substantial improvement noted on one-month postablation echocardiograms. Radiofrequency catheter ablation successfully eliminated AP conduction long term in 98.8% of dogs in which it was performed. Complications occurred in 5/89 dogs. Recurrence in 3 dogs was eliminated long term with a second procedure. CLINICAL IMPORTANCE/CONCLUSIONS: Accessory pathways are challenging to recognize in dogs because of nonspecific clinical signs, frequency of concealed APs that show no evidence of their presence during sinus rhythm, and intermittent occurrence of tachyarrhythmias resulting from APs. Tachycardia-induced cardiomyopathy commonly occurs with AP-mediated tachycardias and should be considered in any dog presenting with a dilated cardiomyopathic phenotype because of its good long-term prognosis with rhythm control. Radiofrequency catheter ablation is a highly effective method for eliminating AP conduction and providing long-term resolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».