MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891548023 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.e17034

Clinical trial of biopsies in oncology: Patient-reported impact (BIOPSY).

2017· article· en· W2891548023 sur OpenAlexaff
Michelle Wilson, Stéphanie Lheureux, Sunu Cyriac, Neesha C. Dhani, Marcus O. Butler, David Gutiérrez, Victoria Mandilaras, Josée-Lyne Ethier, Ilaria Colombo, Yeh Chen Lee, Yada Kanjanapan, Luisa Bonilla, Wendy Hunt, Valerie Bowering, Amit M. Oza

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Financial Impacts of Cancer
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBiopsyAnxietyHospital Anxiety and Depression ScaleClinical trialCancerInternal medicineSurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e17034 Background: Modest prospective data reports the impact of biopsies on patients (pts) with respect to adverse events (A/E) and anxiety. With increasing use of biopsies in clinical practice and trials, BIOPSY was designed to prospectively assess this. Methods: Pts undergoing a biopsy for diagnosis and/or research at Princess Margaret Cancer Centre were eligible. Surveys at 1 wk prior to biopsy and 1 wk and 1 mth post-biopsy assessed anxiety, A/E and pt experience. Anxiety was measured with a modified hospital anxiety and depression scale (HADS) score. Results: From 3/2015 to 1/2017, 51, 47 and 39 pts completed 1, 2 and 3 surveys respectively. Median age was 61 years. 40 biopsies were for research (78%) and 11 for diagnosis (22%). 46 pts were involved in a clinical trial (90%). 47 pts had a gynecological cancer (92%). 45 pts felt well-informed of the possible risks of the biopsy (88%). 23 pts noted the biopsy would not impact them directly (45%). 48 pts supported the use of tissue for future unrelated research (94%). Feelings of anxiety about the biopsy improved with time (table 1). 28 pts had pain 1 wk post-biopsy (60%) which was a moderate or major problem in 9 pts (19%). 2 pts reported reduced dignity with the biopsy (4%). 12 pts at 1 wk (26%) felt another biopsy would be a moderate-major issue. At 1 mth 3 of these pts reported a biopsy was now a mild problem. No significant A/E occurred. At baseline only 2 pts felt a biopsy would deter them from entering a clinical trial (4%). 42 pts at 1 wk (89%) and 30 pts at 1 mth (77%) felt they would consent to another biopsy for research. On univariate analysis pts with at least moderate pain post-biopsy at 1 wk or 1 mth (p=0.03) or an elevated HADS score at 1 mth (p=0.02) appeared less likely to agree to a further research biopsy but numbers were small. Conclusions: Anxiety and pain are potentially modifiable A/E that impact whether a pt will agree to a further biopsy. Overall, most pts tolerated their biopsy well, supported its use for future unspecified research and were open to further biopsies. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,297
Tête enseignante GPT0,496
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetEconomic and Financial Impacts of CancerTravaux en français237 207