MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891572551 · doi:10.1093/humrep/dey276

Cell-lineage specificity of primary cilia during postnatal epididymal development

2018· article· en· W2891572551 sur OpenAlexafffund
Agathe Bernet, Alexandre Bastien, Denis Soulet, Olivia Jerczynski, Christian Roy, Maíra Bianchi Rodrigues Alves, Cynthia Lecours, Marie‐Ève Tremblay, Janice L. Bailey, Claude Robert, Clémence Belleannée

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésCiliumPrimary (astronomy)BiologyLineage (genetic)AndrologyCell biologyGeneticsMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY QUESTION: Where are primary cilia (PC) organelles located during postnatal epididymal development? SUMMARY ANSWER: Our findings unveil the existence of PC sensory organelles in different epididymal cell types according to postnatal development stage. WHAT IS KNOWN ALREADY: Primary cilia are sensory organelles that orchestrate major signaling pathways during organ development and homeostasis. Epididymal PC have been detected in the horses, donkey and mules but their cell-lineage specificity has never been investigated in this organ. STUDY DESIGN, SIZE, DURATION: A longitudinal study was performed by examining tissue from n = 3 to n = 10 transgenic mice at different times of postnatal development. Tissues were fixed by intracardiac perfusion and the epididymides collected. PARTICIPANTS/MATERIALS, SETTING, METHODS: Transmission electron microscopy and confocal microscopy/3D reconstruction were used on a double transgenic mouse model expressing endogenous fluorescence in PC and centrioles (Arl13b-mCherry/Centrin2-GFP). Several PC parameters (i.e. length, orientation relative to the lumen) were quantified by using an image-processing pipeline. Epididymal tissues and serum-free cultures of DC2 immortalized epididymal principal murine cell lines were used to identify primary ciliary signaling components. MAIN RESULTS AND THE ROLE OF CHANCE: We report here a constitutive localization of PC in peritubular myoid cells and a dynamic profiling in epithelial cells throughout postnatal epididymal development. While PC are present at the apical pole of the undifferentiated epithelial cells from birth to puberty, they are absent from the apical pole of the epithelium in adults, where they appear exclusively associated with cytokeratin 5-positive basal cells. We determined that PC from epididymal cells are associated with polycystin 1 (PC1), polycystin 2 (PC2), and Gli-3 Hedgehog signaling transcription factor. No inter-individual variability was observed within each age group. LIMITATIONS, REASONS FOR CAUTION: As our present study is descriptive and performed exclusively in the mouse, future functional studies will be required to unravel the contribution of these organelles in the control of reproductive functions. WIDER IMPLICATIONS OF THE FINDINGS: Acknowledging the important roles played by PC sensory organelles in organ homeostasis and development in humans, our work opens new avenues of research concerning the cellular control of epididymal functions, which are essential to male fertility. STUDY FUNDING/COMPETING INTEREST(S): Study funded by an NSERC operating grant to CB (RGPIN-2015-109194). No competing interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman ReproductionMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207