MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891581701 · doi:10.1167/iovs.18-25112

Crystals and Fatty Acid Abnormalities Are Not Present in Circulating Cells From Choroideremia Patients

2018· article· en· W2891581701 sur OpenAlexafffundabout
Alina Radziwon, Woo Jung Cho, Artur Szkotak, Miyoung Suh, Ian M. MacDonald

Notice bibliographique

RevueInvestigative Ophthalmology & Visual Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChoroideremiaFatty acidPeripheral bloodPopulationIntracellularInternal medicineMedicineEndocrinologyChemistryBiologyGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To confirm whether choroideremia (CHM) is a systemic disease characterized by blood lipid abnormalities and crystals found in, or associated with, circulating peripheral blood cells of patients. Methods: Peripheral blood samples obtained from three subjects with confirmed mutations in the CHM gene and three age-matched normal controls were processed for transmission electron microscopy (TEM) and scanning electron microscopy (SEM). Fatty acids from plasma of nine male CHM subjects were analyzed and compared to reference values for a sample from a Canadian population. Results: Intracellular crystals were not observed in the cells from choroideremia-affected males. No crystals were found adherent to the external plasma membrane of red blood cells. Fatty acid profiles of patients were similar to reference values, with the exception of lower levels of nervonic acid. Conclusions: This investigation failed to observe crystals previously reported in peripheral circulating blood cells derived from CHM subjects, and showed no significant fatty acid abnormalities, not supporting the view of CHM as a systemic disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvestigative Ophthalmology & Visual ScienceMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207