MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891585716 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.tps5608

Phase II open-label randomized multi-centre study of neoadjuvant olaparib in patients (pts) with platinum sensitive (PS) relapsed high grade serous ovarian cancer (OC): The NEO trial.

2017· article· en· W2891585716 sur OpenAlexaff
Yada Kanjanapan, Stéphanie Lheureux, Taymaa May, Michelle Wilson, Marcus Q. Bernardini, Patricia A. Shaw, Ignace Vergote, James D. Brenton, Diane Provencher, Iain A. McNeish, Prafull Ghatage, Jonathan A. Ledermann, Nicoletta Colombo, Charlie Gourley, Johanne I. Weberpals, Janelle Ramsahai, Nicole Ricker, Sarah Accardi, Lisa Wang, Amit M. Oza

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensOzmosis Research (Canada)Université de MontréalPrincess Margaret Cancer CentreOttawa HospitalBaker Hughes (Canada)University Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlaparibMedicinePARP inhibitorOncologyBRCA mutationInternal medicineOvarian cancerClinical endpointClinical trialCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS5608 Background: Olaparib is a PARP inhibitor with clinical benefit in relapsed OC, especially in pts with germline BRCA1/2 mutation ( gBRCA). Study 19 (NCT00753545) found a progression free survival (PFS) gain from maintenance olaparib, post chemotherapy for PS relapse. Olaparib treatment in gBRCA OC pts relapsing post ≥ 3 prior chemotherapy regimens gave a response rate (RR) of 46% in the PS subgroup (Study 42; NCT01078662). Efficacy of olaparib may extend to OC with homologous recombination DNA repair pathway deficiency (HRD); susceptible to synthetic lethality from PARP inhibition. NEO [NCT02489006] is a window of opportunity study to assess tumor heterogeneity and the pharmacodynamic effects of olaparib given prior to surgery in PS OC, analyse the tumor genomic landscape pre and post olaparib, and assess for predictive biomarkers beyond BRCA mutation. Methods: This phase 2 study enrols pts with high grade serous OC, primary peritoneal or fallopian tube cancer with a progression free interval of ≥6 months and sensitive to their last line of platinum therapy. Pts must be suitable for secondary debulking surgery and agree to pre-operative tumour biopsy. All pts receive olaparib tablets 300mg po bid for 6 ± 2 weeks pre-surgery. Post-operatively, pts are randomised 1:1 to olaparib or 6 cycles of platinum-based chemotherapy followed by maintenance olaparib. The primary endpoint is the degree of PAR and PARP-1 inhibition in the blood and tumor following pre-operative olaparib in PS relapsed OC. Clinical efficacy is assessed by RR (RECIST 1.1), CA125, PFS and PFS2. Translational studies include next generation sequencing HRD panel to assess for somatic and germline mutations including RAD51B/C/D, PPM1D, FANCM, BRIP1, PALB2 and BARD1; evaluation of gene expression change in tumor tissue pre and post olaparib; assessment for resistance mechanisms and impact of heterogeneity. Circulating tumor DNA measured weekly pre-surgery is assessed for its prognostic value, alone and compared with CA125. The study will enrol 50-70 pts with estimated accrual of 3 pts/month across multiple sites, and opened at Princess Margaret Cancer Centre in 7/2016. Clinical trial information: NCT02489006.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,506
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetPARP inhibition in cancer therapyTravaux en français237 207