Endophytic Bacterial and Fungi Associated to Banana Leaves (Musa spp.) Cultivated Under Organic Management
Notice bibliographique
Résumé
Banana as a domesticated plant has a long evolutionary history of cultivation and has become one of the most important fruit in a world widely market, devoted to its high nutritional characteristics. However, its biology and association with microbes are poorly understood. Then the objective of the present study was isolate the cultivable endophytic bacterial and fungal community associated to leaves of an organic banana plantation in the Brazilian Amazon state of Roraima. A total of 24 fungi and 27 bacteria isolates were selected. The taxonomical classification showed that the cultivable endophytic fungi community is affiliated to the following 11 genera: Aspergillus, Peniophora, Meyerozyma, Saccharicola, Hypocreales, Nigrospora, Byssochlamys, Periconia, Myrothecium, Acrocalymma and Peroneutypa. Regarding the bacterial isolates 13 genera were found: Serratia, Pantoea, Streptococcus, Neisseria, Bacillus, Arsenicicoccus, Sphingobacterium, Herbaspirillum, Lactococcus, Variovorax, Pseudorhodoferax, Stenotrophomonas and Brevibacterium. Comparing the endophytic microorganisms isolated in the present research with previous studies already published, some new genera and species were detected. This could be due to use of organic cultivated bananas without the utilization of fertilizers and other chemical products. This could provide the isolation of bacteria and fungi which are benefic to their hosts but not yet previous found in banana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».