MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891601145 · doi:10.3847/2041-8213/aadedf

Evidence for Ultra-diffuse Galaxy “Formation” through Galaxy Interactions

2018· article· en· W2891601145 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDwarf galaxyGalaxySurface brightnessInteracting galaxyPeculiar galaxyLenticular galaxySurface brightness fluctuationIrregular galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report the discovery of two ultra-diffuse galaxies (UDGs) that show clear evidence of an association with tidal material and an interaction with a larger galaxy halo, found during a search of the Wide portion of the Canada–France–Hawaii Telescope Legacy Survey. The two new UDGs, NGC 2708-Dw1 and NGC 5631-Dw1, are faint ( M g = −13.7 and −11.8 mag), extended ( r h = 2.60 and 2.15 kpc), and have low central surface brightness ( μ ( g , 0) = 24.9 and 27.3 mag arcsec −2 ), while the stellar stream associated with each has a surface brightness μ ( g ) ≳ 28.2 mag arcsec −2 . These observations provide evidence that the origin of some UDGs may connect to galaxy interactions, either by transforming normal dwarf galaxies by expanding them, or because UDGs can collapse out of tidal material (i.e., they are tidal dwarf galaxies). Further work is needed to understand the fraction of the UDG population “formed” through galaxy interactions, and wide field searches for diffuse dwarf galaxies will provide further clues to the origin of these enigmatic stellar systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,823
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207