MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891613862 · doi:10.1002/jmri.26289

Relationship of Seminal Megavesicles, Prostate Median Cysts, and Genotype in Autosomal Dominant Polycystic Kidney Disease

2018· article· en· W2891613862 sur OpenAlexaff
Weiguo Zhang, Chelsea J. Stephens, Jon D. Blumenfeld, Ashkan Heshmatzadeh Behzadi, Stephanie Donahue, Warren O. Bobb, Jeffrey H. Newhouse, Hanna Rennert, Yize Zhao, Martin R. Prince

Notice bibliographique

RevueJournal of Magnetic Resonance Imaging · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrologic and reproductive health conditions
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésPKD1Autosomal dominant polycystic kidney diseaseProstateMedicineCystSeminal vesicleUrologyPolycystic kidney diseaseKidney diseaseEjaculatory ductInternal medicineKidneyProstate cancerPathologyGastroenterologyEndocrinologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Autosomal dominant polycystic kidney disease (ADPKD) can involve prostate and seminal vesicles but the potential interrelationship of these findings and associations with PKD gene mutation locus and type is unknown. PURPOSE: To determine the interrelationship of seminal megavesicles (seminal vesicles with lumen diameter > 10mm) and prostatic cysts in ADPKD and to determine whether there are associations with PKD gene mutations. STUDY TYPE: Retrospective, case control. POPULATION: Male ADPKD subjects (n = 92) with mutations in PKD1 (n = 71; 77%) or PKD2 (n = 21; 23%), and age/gender-matched controls without ADPKD (n = 92). FIELD STRENGTH/SEQUENCE: -weighted MR images. ASSESSMENT: Reviewers blinded to genotype independently measured seminal vesicle lumen diameter and prevalence of cysts in prostate, kidney, and liver. STATISTICAL TESTS: Nonparametric tests for group comparisons and univariate and multivariable logistic regression analyses to identify associations of megavesicles and prostate median cysts with mutations and renal/hepatic cyst burden. RESULTS: Seminal megavesicles were found in 23 of 92 ADPKD (25%) subjects with PKD1 (22/71, 31%) or PKD2 (n = 1/21, 5%) mutations, but in only two control subjects (P < 0.0001). Prostate median cysts were found in 17/92 (18%) ADPKD subjects, compared with only 6/92 (7%) controls (P = 0.01), and were correlated with seminal vesicle diameters (ρ = 0.24, P = 0.02). Nonmedian prostate cyst prevalence was identical between ADPKD and controls (7/92, 8%). After adjusting for age, estimated glomerular filtration rate, and height-adjusted total kidney volume, ADPKD subjects with megavesicles were 10 times more likely to have a PKD1 than a PKD2 mutation. Among PKD1 subjects, seminal megavesicles occurred more frequently with nontruncating mutations with less severe kidney involvement. DATA CONCLUSION: ADPKD is associated with prostate median cysts near ejaculatory ducts. These cysts correlate with seminal megavesicles (dilated to >10 mm) which predict a 10-fold greater likelihood of PKD1 vs. PKD2 mutation. Cysts elsewhere in the prostate are not related to ADPKD. LEVEL OF EVIDENCE: 2 Technical Efficacy: Stage 2 J. Magn. Reson. Imaging 2019;49:894-903.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Magnetic Resonance ImagingMême sujetUrologic and reproductive health conditionsTravaux en français237 207