MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891626576 · doi:10.7189/jogh.08.020415

Quality of oxytocin ampoules available in health care facilities in the Democratic Republic of Congo: an exploratory study in five provinces

2018· article· en· W2891626576 sur OpenAlexfundno aff
Peter Lambert, Tri‐Hung Nguyen, Claire L. McEvoy, Rajpreet Singh Minhas, Philip Wright, Kim Deadman, Luc Mulimbalimba Masururu, Michelle P. McIntosh

Notice bibliographique

RevueJournal of Global Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Challenges CanadaMonash UniversityGovernment of Canada
Mots-clésMedicineOxytocinAmpouleEnvironmental healthBusinessChemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Oxytocin injection is the first line therapy for the prevention and treatment of postpartum haemorrhage (PPH), the leading cause of maternal mortality. Currently access to high quality oxytocin in low and middle-income countries (LMICs) is compromised by variable manufacturing quality and the requirement for cold chain supply and storage to prevent product deterioration. Previous studies of oxytocin ampoules sampled from Africa, the region with highest maternal mortality rates, indicate that over half do not contain the specified amount of oxytocin. International efforts continue to further understand the issues relating to oxytocin quality in LMICs and this study is the first to assess oxytocin quality in the Democratic Republic of Congo (DRC), a country that bears one of the highest global rates of maternal mortality (693 maternal deaths per 100 000 live births). Importantly, the study methodology includes the use of investigative analytical techniques to understand the cause of quality deficiencies and inform remedial measures. METHODS: The study involved sampling of oxytocin injection ampoules from public and private health care facilities (n = 15) in urban and rural areas within five provinces of the DRC. Where available, each sample comprised 20 ampoules of oxytocin injection (10 IU/mL) with smaller numbers collected where supplies were limited. Sample collection used overt sampling and mystery shopper approaches, as appropriate. Analysis of ampoules for oxytocin content and known degradation products utilised validated HPLC and LCMS methods, respectively. Sterility testing was conducted in accordance with the United States Pharmacopeia monograph. RESULTS: Eighty percent of ampoules collected contained less than 90% of the specified content. Known degradation products of oxytocin were identified, indicating likely exposure to elevated temperatures post-manufacture. All samples contained an unknown impurity at a level of approximately 12.3% (8.0-20.5%) of the oxytocin main band peak. No samples failed sterility testing. CONCLUSIONS: There is evidence of a high prevalence of poor quality oxytocin ampoules in health facilities in the DRC likely resulting from both manufacturing quality issues and uncontrolled storage. A more comprehensive post-marketing surveillance study of oxytocin quality is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Global HealthMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207