MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891640252 · doi:10.1159/000492177

Perceived Stress and Mild Cognitive Impairment among 32,715 Community-Dwelling Older Adults across Six Low- and Middle-Income Countries

2018· article· en· W2891640252 sur OpenAlexaff
Ai Koyanagi, Hans Oh, Davy Vancampfort, André F. Carvalho, Nicola Veronese, Brendon Stubbs, Elvira Lara

Notice bibliographique

RevueGerontology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismEuropean Regional Development FundKing's College LondonInstituto de Salud Carlos IIINational Institute for Health and Care ResearchSouth London and Maudsley NHS Foundation Trust
Mots-clésConfoundingMedicineLogistic regressionDementiaGerontologyDemographyOdds ratioDepression (economics)Cross-sectional studyPsychologyInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Perceived stress may be a modifiable risk factor for mild cognitive impairment (MCI) and ultimately dementia, but studies on this topic from low- and middle-income countries (LMICs) are lacking. OBJECTIVE: We assessed the association between perceived stress and MCI in six LMICs (China, Ghana, India, Mexico, Russia, and South Africa) using nationally representative data. METHODS: Cross-sectional, community-based data on individuals aged ≥50 years from the World Health Organization's Study on Global Ageing and Adult Health were analyzed. The definition of MCI was based on the National Institute on Ageing-Alzheimer's Association criteria. A perceived stress score (range 0 [lowest stress] to 10 [highest stress]) was computed based on two questions from the Perceived Stress Scale. Multivariable logistic regression analysis was conducted to assess the as-sociation between perceived stress and MCI. RESULTS: The mean (SD) age of the 32,715 participants was 62.1 (15.6) years and 51.7% were females. After adjustment for potential confounders including depression, in the overall sample, a one-unit increase in the perceived stress score was associated with a 1.14 (95% CI = 1.11-1.18) times higher odds for MCI. The association was similar among those aged 50-64 and ≥65 years. Countrywise analysis showed that there was a moderate level of between-country heterogeneity in this association (I2 = 59.4%), with the strongest association observed in Russia (OR = 1.33, 95% CI = 1.15-1.55). CONCLUSION: If our study results are confirmed in prospective studies, addressing perceived stress may have an impact in reducing the risk for MCI and subsequent dementia in LMICs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGerontologyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207