Auxin Herbicides and Pesticide Mixtures in Groundwater of a Canadian Prairie Province
Notice bibliographique
Résumé
Groundwater samples were collected from piezometers and water table wells in both dryland and irrigated agricultural regions of Alberta, Canada, to examine the occurrence of pesticide mixtures. Fourteen current‐use pesticides and two historical compounds were detected over a 3‐yr sampling period. Pesticide mixtures were detected in ∼3% of the groundwater samples, and the frequency of detection increased from spring (1.5%) to summer (3.8%) and fall (4.8%). Pesticide mixtures always consisted of at least one of two auxin herbicides: 2,4‐dichlorophenoxyacetic acid (2,4‐D) or 2‐methyl‐4‐chlorophenoxyacetic acid (MCPA). 19% of all samples contained a single pesticide, with auxin herbicides 2,4‐D (7.3%), MCPA (4.4%), and clopyralid (3.9%) being most prevalent. We detected 2,4‐D predominantly in the fall (72% of 2,4‐D detections) and less in spring and summer (28%). We detected MCPA mostly in summer (85% of MCPA detections) and less in spring and fall (15%). Clopyralid was more evenly detected across spring (30%), summer (25%), and fall (45%). Since the auxin herbicides above are typically applied in summer, results suggest that each herbicide may have different mobility and persistence characteristics in prairie soils. Guidelines for Canadian Drinking Water Quality have been set for a range of individual pesticides, but not for pesticide mixtures. If Canada is to establish such guidelines, this study demonstrates that auxin herbicides should be prioritized. In addition, only 7 of the 16 compounds detected in this study have established maximum acceptable concentrations (MACs), excluding clopyralid, which was detected in all three sampling years. Core Ideas Sixteen pesticides were detected in groundwater, most frequently auxin herbicides. Detection of pesticide mixtures increased from spring (1.5%) to fall (4.8%). Samples with pesticide mixtures always contained at least one auxin herbicide. In establishing water quality guidelines for mixtures, Canada must prioritize auxins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».