Impact of Seabed Resuspension on Oxygen and Nitrogen Dynamics in the Northern Gulf of Mexico: A Numerical Modeling Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Resuspension affects water quality in coastal environments by entraining seabed organic matter into the water column, which can increase remineralization, alter seabed fluxes, decrease water clarity, and affect oxygen and nutrient dynamics. Nearly all numerical models of water column biogeochemistry, however, simplify seabed and bottom boundary layer processes and neglect resuspension. Here we implemented HydroBioSed, a coupled hydrodynamic‐sediment transport‐biogeochemical model to examine the role of resuspension in regulating oxygen and nitrogen dynamics on timescales of a day to a month. The model was implemented for the northern Gulf of Mexico, where the extent of summertime hypoxia is sensitive to seabed and bottom boundary layer processes. Results indicated that particulate organic matter remineralization in the bottom water column increased by an order of magnitude during resuspension events. This increased sediment oxygen consumption and ammonium production, which were defined as the sum of seabed fluxes of oxygen and ammonium, plus oxygen consumption and ammonium production in the water column due to resuspended organic matter. The increases in remineralization impacted biogeochemical dynamics to a greater extent than resuspension‐induced seabed fluxes and oxidation of reduced chemical species. The effect of resuspension on bottom water biogeochemistry increased with particulate organic matter availability, which was modulated by sediment transport patterns. Overall, when averaged over the shelf and on timescales of a month in the numerical model, cycles of erosion and deposition accounted for about two thirds of sediment oxygen consumption and almost all of the sediment ammonium production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».