Neurocognitive, emotional and neuroendocrine correlates of exposure to sexual assault in women
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Survivors of sexual assault are vulnerable to long-term negative psychological and physical health outcomes, but few studies have investigated changes in cognition, emotional processing and brain function in the early stages after sexual assault. We used a multimodal approach to identify the cognitive and emotional correlates associated with sexual assault in women. METHODS: Twenty-seven female survivors of sexual assault were included within 4 weeks of the traumatic event, and they were compared with 20 age-matched controls. Participants underwent functional MRI while performing cognitive/emotional tasks (n-back, emotional go/no-go, mental imagery). We also measured diurnal salivary cortisol and conducted neuropsychological assessments of attention and memory abilities. RESULTS: Relative to the control group, the survivors group had lower levels of morning cortisol and showed attentional deficits. We observed no between-group differences in brain activation during the n-back or mental imagery tasks. During the emotional go/no-go task, however, the survivors group showed a lack of deactivation in the dorsal anterior cingulate cortex when processing emotional material, relative to neutral material. Exploratory analyses in the survivors group indicated that symptom severity was negatively associated with cerebellar activation when positive emotional (happy) content interfered with response inhibition, and positively associated with cerebellar activation when thinking of positive (happy) memories. LIMITATIONS: The small sample size was the main limitation of this study. CONCLUSION: Dysfunctions in the dorsal anterior cingulate cortex and the cerebellum may represent early functional brain modifications that alter higher cognitive processes when emotional material is involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».