MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2891676222 · doi:10.1200/jco.2018.36.15_suppl.e15146

Two placebo-controlled phase 3 studies of fostamatinib, an oral spleen tyrosine kinase (Syk) inhibitor, for the treatment of persistent/chronic immune thrombocytopenia (ITP) in adults: Analysis of platelet response by prior ITP therapies.

2018· article· en· W2891676222 sur OpenAlexaff
James B. Bussel, Donald M. Arnold, Nichola Cooper, Alhossain Abdallah, Michael Boxer, Darla Liles, Waleed Ghanima, Keith R. McCrae, Hany Zayed, Sandra Tong, Ben Cadieux, Anne‐Marie Duliège

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSykMedicineSplenectomyRituximabImmune thrombocytopeniaPlaceboThrombopoietinInternal medicinePlateletGastroenterologyImmunologySpleenTyrosine kinaseReceptorLymphomaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e15146 Background: Syk is an important signaling molecule for autoantibody-mediated platelet [plt] destruction by macrophages in pathogenesis of ITP. In 2 identical placebo-controlled phase 3 studies, the oral Syk inhibitor fostamatinib showed a collective stable response rate (proportion of patients [pts] with plt count ≥50,000/mL at ≥4 of 6 visits w/o rescue therapy during weeks 14-24) of 18% (18/101) for fostamatinib vs 2% (1/49) for placebo (P= 0.0003). An overall response (≥1 plt count ≥50,000/mL) rate of 43% was achieved with fostamatinib, compared with 14% for placebo (P= 0.0006). Here we present responses by prior therapy and baseline plt count. Methods: We examined stable responses in pts on fostamatinib from the pooled phase 3 studies according to prior thrombopoietin-receptor agonists (TPO-RA), rituximab, splenectomy, or median baseline plt count, as well as overall responses by disease duration at study entry in the double-blind studies. Results: Pts had ITP of long disease duration (median 8.5 yrs) and median 3 (range, 1-13) prior unique ITP therapies, including 94% with corticosteroids, 47% TPO-RA, 32% rituximab, 35% splenectomy, and 44% other immunosuppressants. Median baseline plt count was 16,000/μL. Stable responses on fostamatinib were achieved in 7 of 46 (15%) with and 11 of 55 (20%) without prior TPO-RA, 4 of 34 (12%) with and 14 of 67 (21%) without prior rituximab, 6 of 34 (18%) with and 12 of 67 (18%) without prior splenectomy, and 6/47 (13%) and 12/54 (22%) with baseline plt counts < and ≥15,000/µL, respectively. Overall responses were seen across a wide range of ITP durations including those with a duration of < 3 years (52%), 3 to < 8 years (48%) and ≥8 years (36%), but with no apparent correlation with disease duration. Most adverse events on fostamatinib were mild or moderate; all resolved over time or with treatment. Conclusions: Syk inhibition with the investigational agent fostamatinib produced clinically meaningful responses in adult ITP pts, with no clear relationship found between plt response and prior ITP treatment or disease duration. Clinical trial information: NCT02076399, NCT02076412.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetPlatelet Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→