MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891690058 · doi:10.1016/s0140-6736(18)31644-1

Treatment correlates of successful outcomes in pulmonary multidrug-resistant tuberculosis: an individual patient data meta-analysis

2018· review· en· W2891690058 sur OpenAlexafffund
Nafees Ahmad, Shama D. Ahuja, Onno W. Akkerman, Jan‐Willem C. Alffenaar, Laura Anderson, Parvaneh Baghaei, Didi Bang, Pennan M. Barry, Mayara Lisboa Bastos, Digamber Behera, Andrea Benedetti, Gregory P. Bisson, Martin J. Boeree, Maryline Bonnet, Sarah K. Brode, James C. M. Brust, Ying Cai, Éric Caumes, J. Peter Cegielski, Rosella Centis, Pei‐Chun Chan, Edward D. Chan, Kwok Chiu Chang, Macarthur Charles, Andra Cīrule, Margareth Pretti Dalcolmo, Lia D’Ambrosio, Gèrard de Vries, Keertan Dheda, Aliasgar Esmail, Jennifer Flood, Gregory J. Fox, M. Jachym, Geisa Fregona, Regina Gayoso, Medea Gegia, Maria Tarcela Gler, Sue Gu, Lorenzo Guglielmetti, Timothy H. Holtz, Jennifer Hughes, Petros Isaakidis, Leah G. Jarlsberg, Russell R. Kempker, Salmaan Keshavjee, Faiz Ahmad Khan, Maia Kipiani, Serena P. Koenig, Won‐Jung Koh, Afrânio Lineu Kritski, Līga Kukša, Charlotte Kvasnovsky, Nakwon Kwak, Zhiyi Lan, Christoph Lange, Rafael Laniado-Laborı́n, Myungsun Lee, Vaira Leimane, Chi‐Chiu Leung, Eric Chung-Ching Leung, Pei Zhi Li, Phil Lowenthal, Ethel Leonor Nóia Maciel, Suzanne M. Marks, Sundari Mase, Lawrence Mbuagbaw, Giovanni Battista Migliori, Vladimir Milanov, Ann C. Miller, Carole D. Mitnick, Chawangwa Modongo, Erika Mohr-Holland, Payam Nahid, Norbert Ndjeka, Max R. O’Donnell, Nesri Padayatchi, Domingo Palmero, Jean W. Pape, Laura Jean Podewils, Ian S. Reynolds, Vija Riekstiņa, J. Robert, M. J. Rodríguez, Barbara Seaworth, Kwonjune J. Seung, Kathryn Schnippel, Tae Sun Shim, Rupak Singla, Sarah E. Smith, Giovanni Sotgiu, Ganzaya Sukhbaatar, Payam Tabarsi, Simon Tiberi, Anete Trajman, Lisa Trieu, Zarir Udwadia, Tjip S. van der Werf, Nicolas Véziris, Piret Viiklepp, Stalz Charles Vilbrun, Kathleen F. Walsh, Janice Westenhouse, Wing-Wai Yew, Jae‐Joon Yim, Nicola M. Zetola, Matteo Zignol, Dick Menzies

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare HamiltonImpactMcGill University Health CentreSinai Health SystemUniversity of TorontoUniversity Health NetworkWest Park Healthcare Centre
Organismes subventionnairesEuropean and Developing Countries Clinical Trials PartnershipNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesMedical Research CouncilCenters for Disease Control and PreventionOtsuka PharmaceuticalEuropean Respiratory SocietyEuropean CommissionAmerican Thoracic SocietyFogarty International CenterJanssen PharmaceuticalsGilead SciencesInsmedCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineInternal medicineTuberculosisMeta-analysisOdds ratioCochrane LibraryObservational studyMEDLINEExtensively drug-resistant tuberculosisLevofloxacinIntensive care medicineMycobacterium tuberculosisAntibioticsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,033
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,292
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations639
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207