MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891696964 · doi:10.1113/jp276440

The role of the paravertebral ganglia in human sympathetic neural discharge patterns

2018· article· en· W2891696964 sur OpenAlexafffund
Stephen A. Klassen, Jacqueline K. Limberg, Sarah E. Baker, Wayne T. Nicholson, Timothy B. Curry, Michael J. Joyner, J. Kevin Shoemaker

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCenter for Clinical and Translational Science, Mayo ClinicNational Institutes of HealthGovernment of CanadaAmerican Heart AssociationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMayo Clinic
Mots-clésSympathetic nervous systemNeuroscienceBiologyMedicineInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key Points The mechanisms affecting recruitment patterns of postganglionic sympathetic nerves remain unclear. The divergent and convergent preganglionic innervation patterns of postganglionic neurons and the presence of differently sized postganglionic nerves suggest that the ganglia may participate in modifying the discharge patterns of single sympathetic postganglionic neurons innervating the skeletal muscle circulation. Whether the ganglia affect the ordered behaviour of varying sized postganglionic sympathetic neurons in humans has not been studied. Trimethaphan infusion produced an ordered pattern of action potential (AP) de‐recruitment whereby the firing of larger, low probability APs present at baseline was abolished first, followed by progressive decreased probability of smaller APs. Although integrated sympathetic bursts were no longer detected after several minutes of trimethaphan, firing of the smallest APs was detected. These data suggest the ganglia affect the distribution of firing probabilities exhibited by differently sized sympathetic neurons. The ganglia may contribute to sympathetic neural emission patterns involved in homeostatic regulation. Abstract Do the ganglia contribute to the ordered behaviour of postganglionic neuronal discharge within the sympathetic nervous system? To further understand the functional organization of the sympathetic nervous system we employed the microneurographic approach to record muscle sympathetic nerve activity (MSNA) and a continuous wavelet transform to study postganglionic action potential (AP) behaviour during nicotinic blockade at the ganglia (trimethaphan camsylate, 1–7 mg min −1 ) in seven females (37 ± 5 years). Trimethaphan elicited a progressive reduction in sympathetic outflow characterized by fewer integrated bursts with decaying amplitude. Underlying trimethaphan‐mediated attenuations in integrated MSNA were reductions in AP incidence (186 ± 101 to 29 ± 31 AP (100 beats) −1 ) and AP content per integrated burst (7 ± 2 to 3 ± 1 APs burst −1 ) (both P < 0.01) in the final minute of detectable bursting activity in the trimethaphan condition, compared to baseline. We observed an ordered de‐recruitment of larger to smaller AP clusters active at baseline (14 ± 3 to 8 ± 2 active AP clusters, P < 0.01). Following cessation of integrated bursts in the trimethaphan condition, the smallest 6 ± 2 sympathetic AP clusters persisted to fire in an asynchronous pattern (49 ± 41 AP (100 beats) −1 ) in all participants. Valsalva's manoeuvre did not increase the incidence of these persistent APs (60 ± 42 AP (100 beats) −1 , P = 0.52), or recruit any larger APs in six of seven participants (6 ± 1 total AP clusters, P = 0.30). These data suggest that the ganglia participate in the ordered recruitment of differently sized postganglionic sympathetic nerves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207