MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2891713478 · doi:10.23889/ijpds.v3i4.674

Linking air pollution and administrative health databases to examine health effects of wildfire smoke exposure in Calgary, Canada in 2015

2018· article· en· W2891713478 sur OpenAlexaffabout
Md Mahsin, Jason Cabaj, Vineet Saini

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Population Data Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoisson regressionMedicineEnvironmental healthAir pollutionSmokeAir quality indexLogistic regressionPopulationPopulation healthDemographyMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionWildfires are increasing in frequency and severity due to climate change. Fine particulate matter (PM2.5) in wildfire smoke is an important indicator of health effects of most combustion sources. The evidence based on adverse health impacts of PM2.5 from wildfire smoke are increasingly being studied but some gaps still remain. Objectives and ApproachWe examined the association of PM2.5 from Pacific Northwest wildfires with multiple respiratory and cardiovascular morbidity events related physician and emergency department visits, hospital admissions, health-link calls and medications dispensed among Calgary city population from August 1 – September 30, 2015. Physician billing claims, discharge abstract, Pharmaceutical Information Network, Health-link calls databases were linked with the air quality monitoring information database. Quasi-Poisson regression model for time lags of zero to five days and a three-day moving average, and conditional logistic regression model was used with adjustment for air pollutants and meteorological variables. Age and disease-specific stratified analyses were performed. ResultsCompared to the pre-wildfire period (Aug 1 – Aug 23), a 10 µg/m3 increase in PM2.5 increased the risk for respiratory physician visits by 54.8% (95% CI: 41.6% - 69.3%) and 32.6% (95% CI: 10.4% - 58.9%) in the respective post (Sep 1- Sep 30) and during (Aug 24 – Aug 31) wildfire periods. The strongest association of PM2.5 with respiratory physician visits was observed for children aged 0-9 years in the post-wildfire period (Relative Risk [RR] = 2.11, 95% CI: 1.86 - 2.39) compared to during wildfire period (RR = 1.56, 95% CI: 1.21 - 2.02) and was consistent for asthma, acute bronchitis and acute respiratory infection. Statistically significant effects of PM2.5 on cardiovascular hospitalizations, ED and physician visits were not observed during the wildfire period. Conclusion/ImplicationsWildfire-related PM2.5 led to increased physician visits due to respiratory morbidity during and after the wildfires, particularly for asthma, acute bronchitis and acute respiratory infections in children. The absence of cardiovascular health impact in general population during wildfires provides useful information for targeted public health messaging during adverse air quality events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,014
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Population Data Science→Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→