MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891764573 · doi:10.1063/1.5040365

Modeling photothermal induced bistability in vanadium dioxide/1D photonic crystal composite nanostructures

2018· article· en· W2891764573 sur OpenAlexafffund
Arezou Rashidi, Ali Hatef, Abdolrahman Namdar

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueTransition Metal Oxide Nanomaterials
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBistabilityMaterials scienceOptical bistabilityNanostructureAbsorption (acoustics)OptoelectronicsPhotothermal therapyLaserPhotonicsNonlinear opticsOpticsNanotechnologyComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We theoretically investigate the absorption bistability behavior of a nanostructure consisting of a vanadium dioxide (VO2) layer grown on top of a one-dimensional photonic crystal. The proposed structure is illuminated by a continuous wave pump laser, resulting in heat generation within the VO2 layer, and a subsequent phase transition which drastically affects the optical response of the nanostructure. We solve a multiphysics problem containing electromagnetism and thermodynamics in order to show that the optically induced transitions in the VO2 layer can lead to a bistable response in the nanostructure over some ranges of incident intensities during the VO2 heating and cooling modes. Interestingly, when the laser is well set up for an appropriate wavelength, the high contrast of two absorption values in the hysteresis loop indicates bistability and the possibility of achieving near-unity absorption. For example, considering λ = 1025 nm, we get bistability over 1.182 W/cm2 < I < 1.457 W/cm2 which leads to absorption values of about 0.47 and 0.999 for the heating and cooling modes, respectively. The corresponding heat generation for I = 1.3 W/cm2 is 2.41 × 105 W/cm3 and 3.52 × 105 W/cm3, respectively. These properties make our structure promising for designing tunable VO2-based absorbers and optical switching devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetTransition Metal Oxide NanomaterialsTravaux en français237 207