Removal of Copper Ions from Aqueous Solution by Bentonite Clay Applied in Soil in Leaching Columns
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this research was to evaluate the effect of bentonite applied in soil, on the removal of copper (Cu) from aqueous solutions, in leaching columns. The experiment was carried out at laboratory using leaching columns filled with 4 kg of soil mixed with bentonite according to treatments B0, B30, B60 and B90, that is, 0; 30; 60 and 90 t ha-1 of bentonite. Each leaching column (experimental unit) was constituted of a PVC tube, with 0.10m of diameter and 0.50m height sectioned in two 0.20 m rings (10-30 cm and 30-40 cm) and one, on the top, of 0.10 m high, reserved for a hydraulic head of 0.08 m. The columns were placed in a vertical support and saturated with distilled water by capillary ascension. Then percolation began, passing through the column five volumes of pores (initially four liters of water contaminated with 1000 mg of Cu and afterwards one liter of distilled water). Ten leached aliquots of 0.5 volume of pores were collected and stored in polypropylene flasks in a refrigerator for quantification of copper (Cu) by atomic absorption spectrophotometry. At the end of the tests, the solid material contained in each ring was collected and the Cu concentration determinated. Increasing doses of bentonite increased Cu retention in soil; Cu was more retained in the surface layer in all treatments; there was no copper leaching from the columns with 60 and 90 t ha-1 of bentonite application, indicating that all copper was retained in the soil avoiding thus potential risks for groundwater contamination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».