Abstract 17559: Norepinephrine Levels are Associated With the Magnitude of Vasoconstriction During Mental Stress
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients with CAD develop varying degrees of microvascular vasoconstriction in response to mental stress, leading to myocardial ischemia. Catecholamine increases during mental stress may explain this effect. We hypothesized, in a cohort of stable CAD patients, that increased epinephrine and norepinephrine levels from rest to peak mental stress predict peripheral microvascular vasoconstriction. Methods: We analyzed data from 204 patients with CAD and high quality vascular data. Subjects underwent a standardized mental stress test using a public speaking task. Peripheral arterial tonometry (PAT) was used to assess peripheral microvascular function during rest and mental stress. The PAT response was calculated as a ratio of the minimum pulse wave amplitude during the speaking task to the mean amplitude during rest. Plasma epinephrine and norepinephrine levels were obtained 15 minutes before and at peak mental stress. Linear regression modeling was used to adjust for potential confounders. Results: The mean (SD) age was 64 (8), 16% were women, and 28% were African American. Subjects in the quartile with the greatest vasoconstriction had the highest increase in norepinephrine levels (73.5 (31.4) ng/mL [mean (SEM]), while those in the quartile with the least vasoconstriction had decreased norepinephrine levels by 47.7 (32.5) ng/mL, p for trend<0.001 (Figure). There was no significant association between PAT and epinephrine. After multivariable adjustment for sociodemographics, CAD risk factors, medical history, medication use, major depression, and PTSD, the association between the PAT ratio and norepinephrine remained significant (p=0.003). Conclusion: Changes in circulating norepinephrine, but not epinephrine levels predict peripheral microvascular vasoconstriction during mental stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».