TETIANA BOROVYK’S STAGE PERFORMANCE IN THE CONTEXT OF THE DEVELOPMENT OF UKRAINIAN BALLET IN THE LAST QUARTER OF THE 20TH AND THE BEGINNING OF THE 21ST CENTURY
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the article is to analyze T. Borovyk’s creative work and define the main stages of her creative path on the stage of Taras Shevchenko National Opera and Ballet Theater of Ukraine (now the National Opera of Ukraine); to identify the characteristic features of the performing style of the ballerina. The research methodology consisted in the use of the following culturological methods of research: general-historical, comparative-historical, analytical, biographical, etc. The scientific novelty of the work lies in the publication of art critical analysis of T.Borovyk’s creative heritage from the standpoint of modern ballet studies. Conclusions. T.Borovyk’s ballet repertoire consisted of more than 20 ballet parties, as well as numerous concert numbers staged by national (V. Kovtun, A. Shekera, H. Maiorov, V. Fedotov) and foreign (D. Balanchin, R. Petit, O. Ratmansky, O. Vinogradov , E. Frey) choreographers. Among the characteristic features of T.Borovyk’s performing style were technical virtuosity (lightness in performing jumps and swiftness of rotations), elegance of lines in poses and arabesques, as well as bright acting expression. The fine manner of the ballerina was distinguished by the penetrating lyricism and deep understanding of dramatic acting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».