MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891797343 · doi:10.22038/ijp.2018.33235.2932

Creatinine Phosphokinase (CPK) Elevation in the Coexistence of Wilson's Disease and Autoimmune Hepatitis with Atypical Presentation: A Diagnostic Dilemma

2018· article· en· W2891797343 sur OpenAlexfundno aff
Naghi Dara, Amirhossein Hosseni, Saleheh Tajalli, Mohammad Amin Shahrbaf, Ali Akbar Sayyari, Farid Imanzadeh, Katayoun Khatami, Pejman Rohani, Khodami Maliheh, Maryam Kazemi Aghdam

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Health Solutions
Mots-clésMedicineAutoimmune hepatitisPresentation (obstetrics)DilemmaInternal medicineDiseaseCardiologySurgeryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Wilson's disease (WD) is a genetic disorder with various clinical presentations due to excessive accumulation of copper in the liver and other organs. It can present as acute/chronic hepatitis, liver failure, extrahepatic and neuromuscular manifestations. Autoimmune hepatitis (AIH) is a necroinflammatory disease of the liver, which affects a lot of people particularly the children population. AIH has a broad clinical presentation that is similar to WD. Coexistence of WD with elevated creatinine phosphokinase (CPK) and AIH, may be a diagnostic dilemma. Case Report: We presented a 6 years old boy with dysarthria, aggressive behavior, weak attention, concentration and weight loss with abnormal physical examination. Laboratory, histochemical, genomic studies, muscle/liver biopsy and atomic absorption test confirmed the diagnosis of both WD and AIH in the boy. Conclusion Although CPK and liver enzyme elevation is a rare presentation of chronic hepatitis with dominant feature of WD and AIH; however, simultaneous therapy with immunosuppressive drugs and Penicillamine may have superior benefit with a significant response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207