MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2891866208 · doi:10.1136/neurintsurg-2018-snis.218

E-142 Mechanical thrombectomy for basilar artery acute ischemic strokes

2018· article· en· W2891866208 sur OpenAlexaboutno aff
Elias Atallah, K Hafazallah, Nohra Chalouhi, S Tjoumakaris, Nabeel Herial, M. Reid Gooch, Robert H. Rosenwasser, Hekmat Zarzour, Pascal Jabbour

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineModified Rankin ScaleStroke (engine)EmbolusAtrial fibrillationBasilar arteryIschemic strokeThrombolysisVertebrobasilar insufficiencyInternal medicineFibrinolytic agentTissue plasminogen activatorCardiologyVertebral arterySurgeryIschemiaMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and purpose Neurointerventionists have been recently enthusiastic in performing endovascular mechanical thrombectomy (MT) for acute ischemic strokes of their posterior circulation(PC). Prompt repermeabilization of the PC has been linked to an increased survival rate. We aim to study the prominence, the safety and the clinical influence of PC-MT. Methods Patient medical charts were retrospectively reviewed between 2010–2017. Data on intra-venous tissue plasminogen activator (IV-rtPA) administration, National Institute Health Stroke Scale (NIHSS; range, 0 to 42) at admission, Alberta Stroke Program Early CT Scores(ASPECTS), per-procedural complications, mortality, and clinical functional status evaluated with the modified Rankin Scale(mRS0–6) at latest follow-up, was gathered. The primary outcomes were: (1) safety of PC-MT, (2) functional independence on latest follow-up (mRS score <2), (3) functional improvement on latest follow-up defined as a de-escalation by one of the mRS score, and (4)overall mortality with delayed MT. Results Of 234 patients, 22 (average age 60 years, 41% female) had a MT performed for their PC stroke and constituted our population. All our patients, except one, had a basilar artery stroke. One patient had a vertebral artery stroke. 2/22 (9%) patients had a history of atrial fibrillation and 4/22 (18%) received IV-rtPA. The average NIHSS at admission was 19(SD=8.2), the average DWI-ASPECTS score was 5.4, the average CT-ASPECTS score was 7.3. 2/22 (9%) patients had tandem embolus, and 3/22 (13.6%) patients had reocclusion after endovascular therapy. The average time from onset of symptoms to procedure was 12 hours (SD=8.8). 11/22 (50%) patients had a delayed MT beyond 8 hours from onset of symptoms. 10/22 (45.5%) patients performed their MT with just Second Generation Stent-Retrievers(SGSR), 2/22 (9%) patients received therapy with large-bore aspiration catheters, 10/22 (45.5%) patients received a salvage thrombus aspiration after failed first-line stent-retrievers thrombectomy. 10/22 (45.5%) patients had a first-pass successful vessel recanalization mTICI >2. The average time of revascularization was 61.6 min (SD=31.50). 20/22 (91%) had a mTICI >2 b. The average patient follow-up was 95 days (SD=105 days). The average mRS on latest follow-up was 2.2. None of our patients died at latest follow-up. 63% had a decreased mRS score reflecting an amelioration of their functional status on latest follow-up. Conclusions We advocate for the usage of endovascular thrombectomy in patients with PC strokes. PC-MT should be performed safely beyond 8 hours from onset of symptoms. MT would reduce long-term morbi-mortality and stroke related disability in patients with PC strokes. Disclosures E. Atallah: None. K. Hafazallah: None. N. Chalouhi: None. S. Tjoumakaris: None. N. Herial: None. M. Gooch: None. R. Rosenwasser: None. H. Zarzour: None. P. Jabbour: None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→