MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891881749 · doi:10.1200/jco.2018.36.15_suppl.10065

Pregnancies during and following trastuzumab (T) and/or lapatinib (L) in patients (pts) with HER2-positive (HER2+) early breast cancer (EBC): Analysis from the NeoALTTO (BIG 1-06) and ALTTO (BIG 2-06) trials.

2018· article· en· W2891881749 sur OpenAlexaff
Matteo Lambertini, Samuel Martel, Christine Campbell, Sébastien Guillaume, Florentine Hilbers, Uwe Schuehly, Larissa A. Korde, Hatem A. Azim, Serena Di Cosimo, Richard C. Tenglin, Jens Huober, José Baselga, Alvaro Moreno‐Aspitia, Martine Piccart, Richard D. Gelber, Evandro de Azambuja, Michail Ignatiadis

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Myeloid Leukemia Treatments
Établissements canadiensHôpital Fleurimont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyTrastuzumabBreast cancerLapatinibInternal medicineGestationCancerGynecologyObstetrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10065 Background: Limited data exist on the safety of using targeted agents in pregnant cancer pts. So far, only retrospective studies assessed the prognosis of pts having a pregnancy after prior EBC with no data in HER2+ pts. We aimed to evaluate the outcome of pregnancies occuring during or following T and/or L and the prognostic effect of having a pregnancy in HER2+ EBC pts. Methods: NeoALTTO and ALTTO were randomized phase 3 trials in HER2+ EBC pts. In both trials, pregnancy information was prospectively collected. Pregnancy outcomes were compared between pts unintentionally exposed to T and/or L during gestation (exposed group) and those who got pregnant following T and/or L completion (not-exposed group). In the ALTTO trial, disease-free (DFS) and overall survival (OS) of pregnant pts were compared to those of pts ≤40 years without subsequent pregnancy with the Extended Cox Model With Time-Varying Covariates to account for guarantee-time bias. Results: Out of 455 and 8,381 pts included in NeoALTTO and ALTTO, 92 pts (7 in NeoALTTO and 85 in ALTTO) had a pregnancy at a median age of 33 years (range 23-40). Pregnancy outcomes are reported in the table No difference in DFS (HR 1.24; 95% CI 0.58-2.6) or OS (HR 0.53; 95% CI 0.13-2.17) was observed between young pts with (n = 85 pts) or without (n = 1,392 pts) a pregnancy. Conclusions: Despite fewer live births were described in the exposed group, unintentional exposure to T and/or L during gestation does not seem to affect newborns’ outcomes upon treatment discontinuation. Having a pregnancy after HER2+ EBC does not appear to impact on DFS or OS. These data are of high relevance to counsel young EBC pts facing pregnancy-related issues. Clinical trial information: NCT00490139. Exposed Group n = 17 pts Not-exposed Group n = 75 pts Completed pregnancy 7 (41%) 52 (69%) Induced abortion 10 (59%) 7 (9%) Spontaneous abortion 0 10 (13%) Ongoing/unknown 0 6 (8%) Live births 7 (41%) 54 (72%) Congenital anomalies 0 1 (2%) Oligohydramnios 0 0 Gestational week at delivery (range) 38.5 (34-39) 39 (38-40) Apgar score (range) 9 (9-9) 9 (9-10) Newborn weight, g (range) 3,145 (2,880-3,776) 3,440 (3,016-3,710) Newborn length, cm (range) 50 (49-52.5) 51 (49-52.5)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetChronic Myeloid Leukemia TreatmentsTravaux en français237 207