Minimal Important Difference for Physical Activity and Validity of the International Physical Activity Questionnaire in Interstitial Lung Disease
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The optimal method of physical activity measurement has not been determined in patients with fibrotic interstitial lung disease (ILD). OBJECTIVES: To assess the validity, internal consistency, and responsiveness of the International Physical Activity Questionnaire long form (IPAQ-LF) and to estimate the minimal important difference (MID) for moderate to vigorous physical activity (MVPA) in patients with fibrotic ILD. METHODS: This two-center prospective cohort study included a convenience sample of 111 outpatients with fibrotic ILD who wore waist and wrist ActiGraph accelerometers for 7 consecutive days, followed by self-administration of the IPAQ-LF. Both measurements were performed at baseline and 6-month follow-up. Spearman rank correlations were used to evaluate the IPAQ-LF validity in comparison to activity monitor data, lung function, step count, and quality of life. The internal consistency of the IPAQ-LF was determined using Cronbach's α. Self-reported changes in IPAQ-LF parameters were compared among tertiles of change measured by the waist activity monitor to assess the responsiveness of the IPAQ-LF after 6 months. Anchor- and distribution-based methods were used to estimate the MID for MVPA. RESULTS: Self-reported MVPA minutes, activity-related energy expenditure, sedentary time, and inactive time of the IPAQ-LF generally showed moderate to strong correlations with corresponding waist activity monitor data, step count, lung function, and quality of life. The Cronbach's α of the IPAQ-LF was 0.78. The IPAQ-LF was responsive at detecting increases in weekly MVPA and energy expenditure. The MIDs for MVPA were 8 to 26 and 13 to 58 min/wk using the anchor-based method for waist activity monitor and IPAQ-LF data, respectively. The distribution-based MID estimate for MVPA was 104 to 242 min/wk. CONCLUSIONS: The IPAQ-LF has acceptable validity and internal consistency for measuring daily physical activity in patients with fibrotic ILD. The IPAQ-LF was responsive at detecting increases in physical activity but limited in its ability to detect declines or changes in inactivity. Using an anchor-based approach, the MID for MVPA measured by a waist activity monitor is approximately 26 min/wk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».