Cross Conjugated Organometallic Polymers Exhibiting Ultrafast Excitation Energy Channeling: Drastic Effect of the Connectivity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A polymer composed of 2,6‐diethynylanthraquinone diimine ( AQI ) and trans ‐bis(tributylphosphine)platinum(II), [Pt] , flanked by one tetraphenylpalladium(II)porphyrin (TPPPd) and one para ‐nitrobenzene (C 6 H 4 NO 2 ) is prepared ( P1 : M n = 57000, M w = 124500, Đ = 2.18, DP = 52.5) and is studied by time‐resolved emission spectroscopy and fs transient absorption spectroscopy (fs‐TAS). A model polymer ( AQI (C 6 H 4 NO 2 ) 2 ‐ [Pt] ) n is used for comparison ( P2 : M n = 88200, M w = 188700, Đ = 2.14, DP = 111). Taking advantage of the dynamics of the excited states of [Pt] and TPPPd and those obtained for P1 and P2 , it is shown that the excitation energy absorbed by the central polymer chain, ( AQI‐[Pt] ) n , channels this energy very efficiently, to the pendent TPPPd with a rate of energy transfer, k ET (S 1 ), larger than 2.3 × 10 10 s −1 for an energy transfer 1 ( AQI‐[Pt] )* → TPPPd for P1 at 298 K based on the decrease of the fluorescence lifetime of the ( AQI‐[Pt] ) n chain in P1 compared to P2 . This rate is more accurately estimated by fs‐TAS and is found to be 1.8 × 10 11 s −1 . This rate is ultrafast and is due to a large contribution of the Dexter mechanism across the imine bridge (CN).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».