MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2891915117 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.10075

Clinical, sociodemographic, and behavioral factors associated with cumulative burden of morbidity (CBM) among testicular cancer survivors (TCS) in the Platinum study.

2017· article· en· W2891915117 sur OpenAlexaff
Sarah L. Kerns, Chunkit Fung, AnnaLynn M. Williams, Mohammad Issam Abu Zaid, Howard D. Sesso, Patrick O. Monahan, Shirin Ardeshir‐Rouhani‐Fard, Darren R. Feldman, Robert J. Hamilton, David J. Vaughn, Clair J. Beard, Robert Huddart, Jeri Kim, Christian Kollmannsberger, Deepak M. Sahasrabudhe, Ashley Amidon Morlang, Ryan Cook, Sophie D. Fosså, Lawrence H. Einhorn, Lois B. Travis

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensBC Cancer AgencyPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLogistic regressionInternal medicineConfidence intervalCancerPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10075 Background: TCS are an important group in which to characterize late effects of cancer and its therapy given their young age at diagnosis and high cure rate. We comprehensively evaluated CBM and identified associated clinical, sociodemographic, and behavioral risk factors among TCS given cisplatin based chemotherapy in a multicenter study. Methods: TCS completed a comprehensive health questionnaire. Responses were grouped into 22 adverse health outcomes (AHO) and graded by severity. A CBM score was calculated based on AHO number and severity, following Geenen et al (JAMA 2007). Multivariable ordinal logistic regression examined the association of clinical, sociodemographic, and behavioral factors with CBM. Variable-based hierarchical clustering identified individual AHOs that co-occurred. Results: Among 1,215 TCS (median age at evaluation 38 y, range 19-68 y; time since chemotherapy 4.6 y), over 20% had a CBM score of high (17%), very high (4%) or severe (0.4%). Most TCS, however, had CBM scores of low (37%), medium (28%), very low (9%) or none (5%). In a multivariable model controlling for time since chemotherapy, older attained age (OR 1.2; 95% CI 1.1 - 1.3), being widowed/divorced/separated (OR 1.8; 95% CI 1.1 - 3.1), having less than college-level education (OR 1.7; 95% CI 1.3 - 2.2), being retired/on disability (OR 2.5; 95% CI 1.2 - 5.3), and receipt of 4 cycles of BEP vs. 4 cycles of EP or 3 cycles of BEP (OR 1.3; 95% CI 1.01 - 1.8) were associated with increased odds of a worse CBM score; vigorous exercise (OR 0.7; 95% CI 0.5 - 0.9) and non-white race (OR 0.6; 95% CI 0.4 - 0.9) were associated with decreased odds. A separate cluster analysis revealed five groups of AHOs: those known to be cisplatin-related (e.g. neuropathy, ototoxicity); metabolic abnormalities (e.g. hypercholesterolemia, diabetes); vascular damage (e.g. stroke); testicular cancer-related (e.g. hypogonadism); and other (e.g. thyroid disease). Conclusions: TCS with factors associated with worse CBM may be candidates for closer monitoring. If confirmed, our cluster analysis showing that groups of conditions tend to co-occur in TCS could provide guidance for survivorship care plans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,285
Tête enseignante GPT0,531
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetTesticular diseases and treatments→Travaux en français237 207→