MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891918810 · doi:10.3138/jammi.2017-0005

A clinical vignette on <i>Raoultella planticola</i> bacteremia

2018· article· en· W2891918810 sur OpenAlexaffvenue
Jessica Huynh, Jamie L Fleet, Jonathan Peng, Julie La, Ahraaz Wyne

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association of Medical Microbiology and Infectious Disease Canada · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacteremiaMedicineLevofloxacinOsteomyelitisInternal medicineHeelSurgeryMicrobiologyAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Raoultella planticola is a gram-negative bacillus. There are fewer than 35 reported infections with this organism in the literature. We describe a case of R. planticola bacteremia and osteomyelitis. A 25-year-old male was admitted to hospital with fatigue and fevers. His past medical history was remarkable for a mitochondrial cytopathy associated with gastrointestinal (GI) dysmotility. He was found to have R. planticola bacteremia. The source of his infection was not obvious but a bone scan of his feet (where the patient had chronic ulcers and worsening pain) showed chronic osteomyelitis (OM). He was treated with levofloxacin and cefazolin, following susceptibility testing, for 6 weeks. At the end of his treatment, his left heel pain markedly improved with resolution of fevers. To date, testing for immunocompromise has been negative. We present a novel case of R. planticola bacteremia and left heel OM in a patient with mitochondrial cytopathy who is not known to be immunocompromised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association of Medical Microbiology and Infectious Disease CanadaMême sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207