Patients’ willingness to pay for blood-based <i>EGFR</i> <i>T790M</i> testing: Results from a Canadian validation study of circulating DNA <i>T790M</i> testing.
Notice bibliographique
Résumé
e18329 Background: Detection of EGFRmutations in circulating tumor DNA (ctDNA) in peripheral blood has been shown to have high concordance with definitive tumor biopsy samples. Patients’ perceived value and willingness to pay for novel technology can help inform policy and funding decisions in the public healthcare system. Methods: Canadian patients undergoing screening for the ASTRIS clinical trial (NCT02474355) were invited to participate in a national Canadian validation study of blood-based ctDNA T790M testing. All participants had metastatic EGFRmutant lung cancer with acquired resistance to EGFR kinase inhibitors. In addition to collection of blood samples and demographic data, patients completed a structured interview measuring their perceived value of blood-based ctDNA testing as an alternative to tumor biopsy and willingness to pay for testing using both open-ended and iterative bidding approaches. The study was supported by a grant from AstraZeneca. Results: 55 patients have been accrued of a planned 60. As of 01/31/2017, demographic data for 55 and willingness to pay data for 52 patients were available, the rest are pending. The median age of the cohort is 64 years (range 31-87), 68% are Asian (36/53), 56% female (31/55). Patients received a median of 1 prior line of treatment (range 1-7); all received prior EGFR kinase inhibitor therapy (66% gefitinib), and 34% also received prior cytotoxic chemotherapy (18/53). All but one patient preferred to have the blood test over repeat tumor biopsy. Patients were personally willing to pay a median of $400 CAD for the test (IQR $600, range 0-$10000). Patients estimated that a reasonable price for the test was a median of $150 (IQR $300, range 0-$2500). Conclusions: Lung cancer patients value ctDNA testing highly and prefer it to tumor biopsy. Despite the expectation that services like molecular testing should be covered through the Canadian public healthcare system, patients expressed willingness to pay out of pocket for ctDNA blood testing, reflecting perceived major value of this technology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».