MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891971692 · doi:10.1111/jvim.15290

Seizure occurrence in dogs under primary veterinary care in the UK: prevalence and risk factors

2018· article· en· W2891971692 sur OpenAlexaboutno aff
Alexander Erlen, Heidrun Potschka, Holger A. Volk, Carola Sauter‐Louis, Dan G. O’Neill

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHuman-Animal Interaction Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRoyal Veterinary CollegeBayer Animal Health
Mots-clésMedicineEpidemiologyBreedPopulationPrimary carePediatricsIncidence (geometry)Veterinary medicineInternal medicineAnimal scienceEnvironmental healthFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Primary-care veterinary clinical records can offer data to determine generalizable epidemiological data on seizures occurrence in the dog population. OBJECTIVES: To identify and examine epidemiologic characteristics of seizure occurrence in dogs under primary veterinary care in the UK participating in the VetCompass™ Programme. ANIMALS: 455,553 dogs in VetCompass™'. METHODS: A cross-sectional analysis estimated the 1-year period prevalence and risk factors for dogs with seizures during 2013. RESULTS: The overall 1-year period prevalence for dogs having at least one seizure during 2013 was 0.82% (95% CI 0.79-0.84). Multivariable modelling identified breeds with elevated odd ratios [OR] compared with the Labrador Retriever (e.g. Pug OR: 3.41 95% CI 2.71-4.28, P < 0.001). Males had higher risk for seizures (Male/Entire OR: 1.47 95% CI 1.30-1.66; Male/Neutered OR: 1.34 95% CI 1.19-1.51) compared to entire females. Age (3.00 - ≤ 6.00 OR: 2.13 95% CI 1.90-2.39, P < 0.001, compared to animals aged 0.50-≤ 3.00 years), and bodyweight (≥ 40.00kg, OR: 1.24 95% CI 1.08-1.41, P = 0.002, compared to animals weighing < 10.0 kg) were identified as risk factors for seizures. CONCLUSION AND CLINICAL IMPORTANCE: Seizures are a relatively common clinical finding in dogs. The results for breed, age, sex and bodyweight as risk factors can assist veterinarians in refining differential diagnosis lists for dogs reported with behaviors that may have been seizures. In addition, the prevalence values reported here can support pharmacovigilance with baseline data from the overall population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetHuman-Animal Interaction StudiesTravaux en français237 207