MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891981966 · doi:10.5430/jnep.v9n1p70

Perception of registered nurses and midwives on maternal health education in Nigeria

2018· article· en· W2891981966 sur OpenAlexvenueno aff
Clementina U. Nwankwo, Chidum E. Ezenwaka

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNursingPreparednessInclusion (mineral)PerceptionHealth careFamily medicineWork (physics)PsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To assess the views of Nigerian Nurses and Midwives on Maternal Health Education (MHE) and the barriers to its implementation.Methods: A total of 238 qualified nurses and midwives who participated in Mandatory Continuing Professional Development Programme (MCPDP) in South-eastern state of Nigeria voluntarily completed the self-administered research questionnaire. To avoid receiving duplicate copies of the questionnaires, all were serially numbered and all personal identifiers were removed. Of 348 participants that completed the questionnaires, only 238 met the inclusion criteria which included experience in antenatal clinics and qualifications in midwifery.Results: The majority of the study participants (86%) had both nursing and midwifery qualifications and the majority (98%) believed that MHE is beneficial to pregnant mothers particularly in reducing maternal morbidity and mortality (95.3%). A high percentage of the respondents (92%) agreed that MHE should be intensified for pregnant mothers in their work places. The identified major barriers to MHE include attitude of some health professionals (79%), some cultural practices (77%), inadequate economic resources (75%) and insufficient health personnel (71%). 18% of the respondents agreed that the hospital policy of their work places does not promote MHE.Conclusions: This study has demonstrated that nurses and midwives are aware of the importance of MHE in reducing maternal mortality and morbidity. There are still negative perceptions on the preparedness of the healthcare institutions towards MHE coupled with economic and cultural barriers. We recommend integrated MHE in the antenatal care plans of the pregnant woman.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207