Is there sufficient evidence to explain the cause of sexually dimorphic behaviour in force steadiness?
Notice bibliographique
Résumé
Neuromuscular noise is a determining factor in the control of isometric force steadiness (FS), quantified as coefficient of variation (CV) of force around a preestablished target output. In this paper we examine sex-related differences of neural, muscular, and tendon influences on neuromuscular noise to understand FS in females and males. We use evidence from the literature to identify that CV of force is higher in females compared with males in the upper and lower body, with sex-related differences becoming less apparent with increasing age. Evaluation of sex-related physiology in tandem with results from FS studies indicate that differences in fibre type, contractile properties, and number of motor units (MUs) are unlikely contributors to differences in FS between females and males. MU type, behaviour of the population (inclusive of number of active MUs from the population), agonist-antagonist activity, maximal strength, and tendon mechanics are probable contributors to sexually dimorphic behaviour in FS. To clearly determine underlying causes of sex-related differences in FS, further study and reporting between females and males is required. Females and males are included in many studies; however, rich data on sexually dimorphic behaviour is lost when data are collapsed across sex or identified as nonsignificant without supporting values. This poses a challenge to identifying the underlying cause of females having higher CV of force than males. This review provides evidence of sexually dimorphic behaviour in FS and suggests that physiological differences between females and males effect neuromuscular noise, and in-turn contribute to sex-related differences in FS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».