MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892010000 · doi:10.1200/jco.2018.36.15_suppl.e18607

Clinical characteristics and survival of lung cancer patients according to insurance status prior to and post implementation of the Affordable Care Act.

2018· article· en· W2892010000 sur OpenAlexaff
Adriana Reis Brandão Matutino, Allan Andresson Lima Pereira, Elizabeth Kornaga, Gilberto Lopes, D. Gwyn Bebb, Sunil Verma

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Financial Impacts of Cancer
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAlberta Health ServicesBaker Hughes (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedicaidLung cancerPercentileHealth insuranceProportional hazards modelInternal medicineCancerDemographyHealth careFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e18607 Background: Insurance status affects cancer stage at diagnosis, access to treatment and survival in the US. The Affordable Care Act (ACA) was implemented to expand access to health care. The aim of this study was to determine the association of insurance status with clinical characteristics, access to surgical treatment and survival among lung cancer pts pre and post-ACA. Methods: US SEER data was obtained for 18 to 64yo pts diagnosed with lung cancer from 2007 to 2012. Pts ≥65yo were excluded due to unreliable insurance status classification. To account for the introduction of the ACA in the US in 2010, data was analyzed by years 2007-2009 vs 2010-2012. OS was evaluated over a period of 26m and the 50th percentile was estimated. Pearson’s χ2 was used to assess significance of associations with insurance status and diagnosis year, and unadjusted associations were compared using the log-rank test. HRs were estimated using Cox proportional hazards model. Results: 84,549 pts were included. Median age was 58y. Black pts were more represented in the Medicaid (23.1%) and uninsured (21.1%) groups compared to the insured group (12.9%, P < 0.001). Insured pts were less likely to present with distant disease (50.4%) and more likely to receive surgery (27.7%) than pts in the Medicaid (55.3%; 16.7%) or uninsured groups (61.9%; 13.7%; P < 0.001). Median OS was longer in the insured (16m; p < 0.001) compared with uninsured (9m) or Medicaid (10m) groups. In an adjusted Cox regression, pts in the Medicaid and uninsured groups had worse OS relative to the insured group [HR = 1.28 (95%CI: 1.25-1.31); HR = 1.25 (95%CI: 1.22-1.30); P < 0.001]. When the groups pre and post-ACA were compared, the percentage of Medicaid pts increased in the post-ACA vs pre-ACA years (21.7 vs 18.7%; p < 0.0001) and median OS showed a significant improvement in the post-ACA-years (14m) than in the pre-ACA years (13m; p = 0.0002). Conclusions: Among lung cancer pts, those in the Medicaid or uninsured groups were more likely to present with advanced disease, less likely to receive cancer-directed surgery and had worse OS. The number of Medicaid pts increased and survival rates in all insurance groups improved in the years post-ACA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetEconomic and Financial Impacts of CancerTravaux en français237 207