MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892035126 · doi:10.5539/jel.v7n6p111

Kids’ Empathic Development Scale: Turkish Language Validity and Reliability

2018· article· en· W2892035126 sur OpenAlexvenueno aff
Marilena Z. Leana-Taşcılar, Mahir Biber, Tunç Kurt

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEducation Practices and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurkishEmpathyPsychologyValidityScale (ratio)Concurrent validityTest validityDevelopmental psychologySocial psychologyPsychometricsLinguisticsCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Empathy is one of the skills that we need in order to understand the emotions of other people. Although many empathy scales exist, few are designed for children. The Kids’ Empathic Development Scale (KEDS) can be applied onward of age 6 and provide information about empathy’s affective, cognitive and behavioural components. The aim of this study is to present the Turkish validity study of KEDS and to provide a new tool that has satisfactory psychometric properties. Nine language experts made the translation and back translation form English to Turkish and vice versa. After that, the experts asked to rate the translation validity. According to experts’ opinions, the appropriate level of the items in the scale varied between 4.60 and 5.00 (X= 4.80, SD = .44). The results indicated that the Turkish scale closely approximated with the original. The scale’s language validity, analyses were performed on 30 (21 girls, 9 boys, average age = 9.5, SD = 1.17), bilingual students. Analysis, which was performed between the English and Turkish forms, showed that only the item I7_1 was found out to be problematic. Afterward, the scale’s language validity was ensured and easily accessible sampling method was adopted, and then it was applied to 293 (144 girls, 149 boys) students who were attending in seven different schools (four public, three private). Correlation analysis, which was performed to test concurrent validity, showed that there is a positive correlation (p < .01) between the total scores of Children’s Empathy Scale and Kids’ Empathic Development Scale. The results of variance analysis, which were performed in order to test if the empathy scores vary according to age, were significant as follows: total empathy score F (4, 248) = 3.10, p < .05, affective F (4, 251) = 4.70, p < .01, cognitive F (4, 250) = 2.6, p < .05 and behavioural F (4, 248) = 4.09, p < .01. Taking into consideration the gender variable not significant results were obtained. The results of the study showed that the Turkish version of KEDS is a valid and reliable, and has acceptable psychometric properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetEducation Practices and ChallengesTravaux en français237 207