MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892038512 · doi:10.1002/naaq.10063

Novel Feed from Invasive Species is Beneficial to Walleye Aquaculture

2018· article· en· W2892038512 sur OpenAlexafffundabout
Sahar Mejri, Réjean Tremblay, Grant W. Vandenberg, Céline Audet

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Aquaculture · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsUniversité du Québec à Rimouski
Mots-clésBiologyAquacultureFisheryInvasive speciesZoologyFish <Actinopterygii>Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Carnivorous fishes, such as the Walleye Sander vitreus, are nutritionally demanding for fish meal. A promising alternative to marine-origin fish meal, the supply of which has been stagnant in recent decades, is fish meal derived from undesirable freshwater species, such as the White Sucker Catostomus commersonii. To evaluate the relative value of such ingredients, we examined the growth performance of Walleye juveniles. Two dietary treatments were tested: an experimental (EXP) diet that was manufactured using White Sucker as fish meal in comparison with a commercial (COM) diet, EWOS Micro (EWOS Canada, Ltd.). Dietary lipid content was 15.1% and 16.8% for EXP and COM diets, respectively. The protein content was 50.4% and 57.6% for EXP and COM diets, respectively. The energy content was 5,098.76 ± 9.23 cal/g (mean ± SD) for the EXP diet and 5,134.47 ± 10.95 cal/g for the COM diet. Starting at 27 d posthatch, Walleye juveniles (initial weight [mean ± SD] = 0.03 ± 0.008 g; initial length = 15.7 ± 1.5 mm) were reared for 6 weeks in three replicate tanks for each treatment. Condition factor (0.83), final weight (1.12 ± 0.3 g), and weight gain (1.09 ± 0.06 g) were higher in fish that were fed the EXP diet. Similarly, the energetic lipid content of fish in the EXP treatment group (mean ± SD = 5.01 ± 0.45 g/kg) was also higher than that of fish fed the COM diet (3.30 ± 0.53 g/kg). Although the polar lipid content (membrane lipids) was similar in fish from the two treatments, the nutritional ratio for COM juveniles was over 1.5 for arachidonic acid and docosahexaenoic acid, indicating selective incorporation by juveniles and suggesting a potential dietary imbalance of these fatty acids. Furthermore, the higher observed selective incorporation of oleic acid in juveniles fed the EXP diet suggested that a higher value of this fatty acid in the EXP feed could have increased Walleye growth performance. Threonine was the main essential amino acid (AA; &amp;gt;18.5% of total AAs), while serine and glycine contributed the highest percentages of the nonessential AAs (&amp;gt;31% and 8.5% of total AAs, respectively). All three AAs, often considered limiting ingredients, are important to support growth and are involved in metabolic processes in some fish species. Our results demonstrate that feed pellets made with White Sucker fish meal improved growth in Walleye juveniles and can serve as a suitable and probably lower-cost regional alternative to marine fish meal in feeds for carnivorous fishes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,764
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of AquacultureMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207