Telomere length, individual quality and fitness in female European starlings ( <i>Sturnus vulgaris</i> ) during breeding
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Telomeres, short guanine-rich repeats that cap linear chromosomes, are involved in cell senescence and organismal ageing. Our present understanding of telomere function oscillates between a marker of individual quality, which should be positively correlated with reproduction, to a marker of costs of reproduction (e.g. due to DNA damage). To test these ‘quality’ and ‘cost’ hypotheses, we tested the output of very simple predictions in a free-living population of European starlings Sturnus vulgaris where reproductive success of adult females was followed over 2 breeding seasons (with 2 broods per breeding). If telomere length indicate individual quality, low quality females (LQ, no fledgling) should have lower telomere lengths than high quality females (which produced fledglings in 1 st and 2 nd broods). Additionally, physiological determinants of adult individual quality (established in a previous study) and provisioning rate should be positively associated with adult telomere lengths. Finally, telomere length should predict future reproductive success. Adult telomere length was lower in LQ females but only during the chick-rearing period. Females producing larger clutches at fledging in the 1 st brood of the 1 st year also had longer telomeres. Provisioning rate was positively related to telomere length, as were plasma markers of oxidative damage, non-esterified fatty acids and triglycerides. Despite these associations, we found weak support for telomeres as indicators of individual quality. Telomere length failed in predicting future reproduction success and there was a lack of consistency in within-individual telomere length over the breeding season. In starlings, we suggest that telomere length may indicate current breeding capacities and energy status of female adults, rather than future fecundity/survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».