Impact of different risk factors on survival of malignant pleural mesothelioma.
Notice bibliographique
Résumé
e20561 Background: Asbestos exposure is main risk factor for pleural mesothelioma. We decided to look to the impact of different risk factors (Tabaco, obesity, sex, stage, histology, prior radiation, cancer family history) and treatment on survival of inoperable mesothelioma. Methods: Using our SARDO database, we retrospectively analyzed 79 patients diagnosed with inoperable malignant pleural mesothelioma diagnosed at CHUM from 2006 to 2016. Asbestos exposure was established either on working history or presence of pleural plaques at the time of diagnostic. Results: The 27 patients (39%) in asbestos-exposed group were younger (median age 67y) and more men but well balanced for other characteristics compared with the control group (n = 52) (median age 75y). Younger the 65y old patients had an overall better mOS at 18m compared to 7mo for patients older than 65y (p = 0.0001). In consequence, the asbestos-exposed patients had a significant better median survival 13mo compared to non-exposed patients 7mo (p = 0,047). Moreover, the exposed group was significantly more treated 55% receiving chemotherapy compared to only 8% in non-exposed group (p = 0,016). Standard chemotherapy treatment was the main independent factor to impact on survival. The treated asbestos-exposure group had a worse 18 mos mOS compared to 24mos in treated control group (p = 0.016). No difference in survival was seen according to sex (p = 0,096), clinical stage (p = 0,417), smoking history (p = 0,069), histology (p = 0.084) and body mass index (p = 0,415). Conclusions: Asbestos exposure had negative impact on survival when controlled for treatment. The mesothelioma treatment is the only independent factor to positively impact on survival in our 79 homogeneous treated patients. Younger age at diagnostic had also a favorable outcome on survival. No impact on survival was seen with tobacco use, obesity, stage, histology and sex in this analysis. The asbestos-exposed group was significantly more treated which is hypothesis generating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».