Early infant attention as a predictor of social and communicative behavior in childhood
Notice bibliographique
Résumé
Background: The objective was to determine whether infant neurobehavior measured at five post-gestational weeks could predict social and communicative behavior (SCB) through five and eight years. Methods: Infant neurobehavior was assessed using the Neonatal Intensive Care Unit Network Neurobehavioral Scale, and SCB was measured using the Social Responsiveness Scale (SRS). Adjusted linear regression with generalized estimating equations were employed to estimate the association between infant neurobehavior and SCB. Interaction terms and stratification were used to identify potential effect modification by autism spectrum disorder risk factors. Results: = 227 participants who were examined at 5 weeks and followed to 4/5 and 8 years, respectively. Adjusting for maternal age, race, parity, and education as well as gestational age, only the Neonatal Intensive Care Unit Network Neurobehavioral Scale summary score of "attention" (measured at mean 43.9 gestational weeks) was inversely associated with total SRS T-score through 5 years. However, in analyses stratified by maternal age, the inverse association between "attention" and SCB was significant, but only among offspring of women of advanced maternal age (≥35 y); in addition, higher scores of "excitability," "lethargy," and "arousal" were associated with increased total SRS T scores among women of advanced maternal age. The associations were no longer statistically significant at 8 years. Conclusions: Newborns with lower scores on the attention subscale (determined by an ability to localize and track animate and inanimate objects) were more likely to demonstrate deficits in SCB. In addition, infants with increased excitability, lethargy, or increased arousal were more likely to have impaired SCB that persisted through 5 years, but not at 8 years of age. Further work is necessary to identify specific aspects of infant neurobehavior that may affect childhood SCBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».