MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892153706 · doi:10.1093/brain/awy242

Evidence for peri-ictal blood–brain barrier dysfunction in patients with epilepsy

2018· article· en· W2892153706 sur OpenAlexaff
Theodor Rüber, Bastian David, Guido Lüchters, Robert D. Nass, Alon Friedman, Rainer Surges, Tony Stöcker, Bernd Weber, Ralf Deichmann, Gottfried Schlaug, Elke Hattingen, Christian E. Elger

Notice bibliographique

RevueBrain · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesRheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
Mots-clésEpilepsyIctalPeriBlood–brain barrierMedicineNeurosciencePsychologyInternal medicineCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epilepsy has been associated with a dysfunction of the blood-brain barrier. While there is ample evidence that a dysfunction of the blood-brain barrier contributes to epileptogenesis, blood-brain barrier dysfunction as a consequence of single epileptic seizures has not been systematically investigated. We hypothesized that blood-brain barrier dysfunction is temporally and anatomically associated with epileptic seizures in patients and used a newly-established quantitative MRI protocol to test our hypothesis. Twenty-three patients with epilepsy undergoing inpatient monitoring as part of their presurgical evaluation were included in this study (10 females, mean age ± standard deviation: 28.78 ± 8.45). For each patient, we acquired quantitative T1 relaxation time maps (qT1) after both ictal and interictal injection of gadolinium-based contrast agent. The postictal enhancement of contrast agent was quantified by subtracting postictal qT1 from interictal qT1 and the resulting ΔqT1 was used as a surrogate imaging marker of peri-ictal blood-brain barrier dysfunction. Additionally, the serum concentrations of MMP9 and S100, both considered biomarkers of blood-brain barrier dysfunction, were assessed in serum samples obtained prior to and after the index seizure. Fifteen patients exhibited secondarily generalized tonic-clonic seizures and eight patients exhibited focal seizures at ictal injection of contrast agent. By comparing ΔqT1 of the generalized tonic-clonic seizures and focal seizures groups, the anatomical association between ictal epileptic activity and postictal enhancement of contrast agent could be probed. The generalized tonic-clonic seizures group showed significantly higher ΔqT1 in the whole brain as compared to the focal seizures group. Specific analysis of scans acquired later than 3 h after the onset of the seizure revealed higher ΔqT1 in the generalized tonic-clonic seizures group as compared to the focal seizures group, which was strictly lateralized to the hemisphere of seizure onset. Both MMP9 and S100 showed a significantly increased postictal concentration. The current study provides evidence for the occurrence of a blood-brain barrier dysfunction, which is temporally and anatomically associated with epileptic seizures. qT1 after ictal contrast agent injection is rendered as valuable imaging marker of seizure-associated blood-brain barrier dysfunction and may be measured hours after the seizure. The observation of the strong anatomical association of peri-ictal blood-brain barrier dysfunction may spark the development of new functional imaging modalities for the post hoc visualization of brain areas affected by the seizure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207