Reference Intervals for Plasma Biochemical Variables by Point-of-Care Testing in Captive Black-tailed Prairie Dogs (Cynomys ludovicianus)
Notice bibliographique
Résumé
) are kept in zoological collections, maintained as companion pets, and are tested in field and laboratory settings. Biochemical analysis for routine health and research purposes can be performed by using point-of-care (POC) testing; however, analyzer- and species-specific reference intervals need to be determined. In this prospective study, 50 captive-raised sexually intact prairie dogs (16 females, 34 males) underwent plasma biochemical analysis by using a veterinary POC biochemical analyzer. We used a manufacturer-predetermined profile of 14 analytes: albumin, ALP, ALT, amylase, BUN, calcium, creatinine, glucose, potassium, sodium, phosphorus, total bilirubin, total protein and globulin. A subset of 17 samples was tested concurrently for the same 14 analytes by using a reference laboratory analyzer, and we determined RI for the POC analyzer for these 14 biochemical analytes. Sex had a significant effect on albumin and creatinine values, which were higher in females than males, and on ALT, which was lower in females. In addition, age had an effect on 9 plasma analytes: juvenile animals had higher plasma concentrations of albumin, ALP, ALT, BUN, and glucose than adult animals, whereas adults had higher concentrations of creatinine, sodium, total protein, and globulins. Only calcium and BUN had acceptable analytical agreement between the POC and reference analyzers. The reference intervals determined in this study can aid clinicians and researchers performing POC plasma biochemical analysis in prairie dogs, providing that they consider potential analyzer-, sex-, and age-related effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».