MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892168338 · doi:10.1093/ajcp/aqy108

NK-Cell Enteropathy and Similar Indolent Lymphoproliferative Disorders

2018· review· en· W2892168338 sur OpenAlexaff
Daniel Xia, Elizabeth A. Morgan, David L. Berger, Geraldine S. Pinkus, Judith A. Ferry, Lawrence Zukerberg

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Pathology · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEnteropathyLymphoproliferative disordersPathologyLymphocytosisIntraepithelial lymphocyteLymphomaGastroenterologyInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: We report four new cases of natural killer-cell enteropathy (NKCE) and similar lymphoproliferative disorders (LPDs), as well as review the literature concerning indolent natural killer (NK)-cell LPDs of the gastrointestinal tract. Methods: Pathologic and clinical data were obtained from institutional/referral records. Results: Patient 1 (45-year-old man) had anemia; a small intestinal lesion was endoscopically biopsied. Patient 2 (65-year-old woman) had biliary colic, treated with cholecystectomy. Patient 3 (62-year-old man) had a small colonic polyp, biopsied on routine colonoscopy. Patient 4 (68-year-old man) had presumed Crohn disease; multiple biopsies were performed over more than 10 years. Diagnostic specimens showed atypical infiltrates of Epstein-Barr virus-negative lymphocytes with immunophenotypes suggestive of NK cells. In all cases, there was distortion of glandular architecture but no marked intraepithelial lymphocytosis or necrosis. The patients did not receive therapy for lymphoma and were well on follow-up. Conclusions: These cases support the indolent nature of NKCE and similar LPDs, and they indicate that involvement outside the alimentary canal may occur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical PathologyMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207