Statin use and survival in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer treated with abiraterone acetate or enzalutamide.
Notice bibliographique
Résumé
e16503 Background: Statins have been associated with favorable effects in various solid malignancies. In prostate cancer, statins may synergize with novel anti-androgen agents enzalutamide and abiraterone via pharmacokinetic interactions and by decreasing substrate availability for androgen de-novo biosynthesis. Methods: Medical records of patients with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) between September, 2011 and August, 2016 were reviewed at multiple participating centers. Results: 187 men received abiraterone, while 129 received enzalutamide. Patients treated with enzalutamide had a more advanced disease, with a median overall survival (OS) of 7.8 vs. 18 months in the abiraterone cohort. In the abiraterone cohort, statin use was a statistically significant prognostic factor for longer OS (HR = 0.40, 95% CI = 0.27 to 0.59, p < 0.001) and statin users vs. non users had greater 30% PSA declines rates at 12 wks(77.9 vs. 52.9%, p < .01) In the enzalutamide cohort, statin use was not prognostic for survival or PSA declines. Conclusions: Our study suggests a prognostic effect of statins plus abiraterone but not enzalutamide for mCRPC. The mechanism of this interaction warrants elucidation but may include enhancing the anti-tumor activity of abiraterone as well as cardioprotective effects. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».