Sucrose and light effects on in vitro cultures of potato (Solanum tuberosum L.), chokecherry (Prunus virginiana L.) and Saskatoon berry (Amelanchier alnifolia Nutt.) during low temperature storage
Notice bibliographique
Résumé
Cultures of potato (Solanum tuberosum) cv. Atlantic, chokecherry ( Prunus virginiana L.) cv. Garrington and saskatoon berry (Amelancher alnifolia Nutt.) cv. Northline grown in vitro for 3 weeks at 24/22 °C, 16-h photoperiod, 150 μmol m-2 s-1 photosynthetic photon flux density (PPFD) mixed fluorescent/incandescent light were stored for 6, 9 and 12 weeks at 4 °C under 0 (darkness) and 3 μmol m-2 s-1 PPFD (690 nm red light continuous illumination). Growth regulators free MSMO medium either with or without 30 g l-1 sucrose was used to store the cultures. All cultures retained capacity to re-grow after storage. Tested factors, sucrose, light and the length of the storage period had an impact on shoot quality and re-growth capacity of the cultures. For either light treatment sucrose was essential for the low temperature maintenance of vigorous stock plants of potato, if stored for over 6 weeks. Chokecherry and saskatoon cultures stored well without sucrose; although chokecherry benefited from sucrose in the storage medium when the stock cultures were kept at the low temperature for 12 weeks. Low light significantly improved quality of the stored potato cultures, but had very little effect on both chokecherry and saskatoon berry cultures. The woody plant cultures grew during storage, and the longer the stock plants were stored, the more vigorous cultures they generated. The results indicate that growers can successfully use their existing facilities, small refrigerators and coolers with low light intensity, set at 4 °C, for short term storage of potato, chokecherry and saskatoon berry cultures. The potato cultures, which are known to be sensitive to prolonged low temperature storage, should be frequently monitored and subcultured as required. On the other hand, the woody plant stock cultures do not require any special attention when kept at 4 °C and re-grow the most vigorous shoots if stored for at least 12 weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».