Nonsurgical management of mesenchymal hamartomas of the chest wall
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mesenchymal hamartomas of the chest wall (MHCW) are extremely rare extrapleural benign tumors. There is increasing utilization of nonoperative management given increased understanding of its benign biological behavior. Methods: A review of cases utilizing nonoperative management was completed. We present a case of complete spontaneous resolution of a MHCW managed nonoperatively with radiologic surveillance for five years. Results: Most reported cases were single case reports, with a total of 12 cases including our patient. From the reported cases on nonsurgical management eight were unilateral (67%), and four bilateral (33%). Two patients with unilateral involvement had multifocal lesions (29%). The majority of unilateral lesions were on the right side (85%). Three patients (27%) underwent subsequent surgical management after an initial period of conservative management. Two of these had bilateral involvement and the lesion was resected on only one side, while the third patient had unilateral multifocal involvement and underwent surgery for the predominant lesion only. Conclusion: Mesenchymal hamartomas of the chest wall are extremely rare extrapleural benign tumors. There is increasing utilization of nonoperative management given increased understanding of its benign biological behavior. We present a case of complete spontaneous resolution of a MHCW managed nonoperatively with radiologic surveillance for five years. Keywords: Mesenchymal hamartoma of the chest wall, Nonoperative, Children
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».